Seisminis aiškinimas – tai požeminių mineralų, naftos, gamtinių dujų ar gėlo vandens telkinių seisminių duomenų analizės procesas. Techninių problemų gali kilti teisingai interpretuojant duomenis, kai seisminiame vaizdavime yra triukšmo ir kai bandoma atlikti trimatį (3D) požeminių struktūrų seisminį aiškinimą. Pirmiausia reikia aiškiai atskirti geologines ypatybes, tokias kaip kanalų lūžiai ir stratigrafiniai dariniai, ir jie dažnai yra vienas ant kito. Duomenų papildymas spektrinėmis savybėmis arba spalvų kodavimu seisminėje programinėje įrangoje, taip pat bandymas pagerinti vaizdų skiriamąją gebą yra vienas iš pagrindinių komponentų, naudojamų nustatant seisminius požymius.
3D seisminiai žemėlapiai tapo populiarūs dėl vaizdo gavimo programinės įrangos pažangos, leidžiančios pabrėžti įvairias seisminio rodmens ypatybes. Tai atvedė geofizikus į seisminio žemėlapių sudarymo sritį, kurioje kažkada dominavo geologai naftos pramonėje. Geofizikai dažnai yra gerai susipažinę su 3D žemėlapių sudarymo ypatybių sudėtingumu seisminėje interpretacijoje, pavyzdžiui, azimuto pasiskirstymu, kurie yra požeminių struktūrų horizontalių nuokrypių kitimas. Geologai mažiau susiduria su tokiais sudėtingais žemėlapių sudarymo metodais ir turi įgyti papildomą geofizikos išsilavinimą, kad tai suprastų.
Nėra vieno dominuojančio būdo peržiūrėti seisminius duomenis, o skirtingi seisminio aiškinimo metodai turi būti pritaikyti prie vietinių kasybos, žvalgybos ar tyrimų poreikių. Sritys, kuriose dabar taikomas seisminis aiškinimas, gali svyruoti nuo struktūrinės geologijos pastatų statybai iki aplinkos geologijos, skirtos lūžių linijoms nustatyti. Šis procesas laikomas ir menu, ir įgūdžiu, anksčiau daugiausia dėmesio skiriant tiksliam požeminio iškastinio kuro kiekio ir masto aptikimui. Pramonėje naudojamos naujos technikos yra orientuotos į post-stack amplitudės analizę, nuo poslinkio priklausomą amplitudės analizę (AVO), akustinės varžos inversiją ir kt.
Amplitudės analizė naudojama norint nustatyti požeminių sluoksnių gebėjimą parodyti elastingumą tarpusavyje ir yra naudinga nustatant sluoksnių poringumo lygį. Devintojo dešimtmečio viduryje AVO technologija išpopuliarėjo naftos pramonėje ir, kartu su 1980D vaizdais, susidomėjimas atgijo, nors kai kuriuose pasaulio regionuose šis procesas veikia geriau nei kituose. AVO kartais susilaukdavo blogos reputacijos kaip nepatikimos, nes pirmiausia reikia nustatyti uolienų ir skysčių geofizikos charakteristikas, kad jos būtų tinkamos AVO analizei. Todėl išankstinės galimybių studijos yra esminė seisminio modeliavimo praktika, kad AVO būtų naudinga. Geologas taip pat turi gerai išmanyti vietines geologines sąlygas, kad AVO skaičiavimai duotų prasmingus rezultatus.
Seisminės paslaugos yra veiksmingiausios aiškinant, kai jos yra gerai informuotos apie tai, ką iš tikrųjų atspindi seisminių vaizdų detalės. Pavyzdžiui, seisminių duomenų kontrastą lemia faktinis medžiagos sluoksnis, o ne šoniniai ar fasiniai sluoksnių pokyčiai. Duomenų skiriamąją gebą riboja ir naudojamos seisminės bangos dažnis. Stratigrafinis sluoksnis gali būti atskirtas tik tuo atveju, jei jo storis yra bent ketvirtadalis faktinio seisminio vaizdo gavimo įrangos bangos ilgio, o tai praktiškai reiškia, kad gali būti tik 82 pėdų (25 metrų) ar didesnio gylio sluoksniai. išspręsta programine įranga.
Naudojant akustinę varžą, atsiranda ir kitų veiksnių, pvz., vaizdo skiriamosios gebos pablogėjimo didėjant gyliui. Pati Žemė filtruoja ir seisminius signalus. Kuo didesnis duomenų triukšmo lygis, tuo labiau programinė įranga turi tai išfiltruoti, o tai pablogina likusią reikalingą informaciją. Seisminis aiškinimas turi apimti patyrusius geologus ir geofizikus, kad būtų pasinaudota vis didėjančiu grąžinamų duomenų kiekiu, ypač dėl to, kad padidėjo seisminio skenavimo aplinka, apimanti vis didesnę įvairovę jūroje ir sausumoje.