Terminas ad populum falacy vartojamas logikoje ir diskusijose norint apibūdinti argumentą, kuris remiasi populiaria nuomone. Tai laikoma silpnu argumentu, nes ji neturi įrodymų, patvirtinančių savo teiginius. Ad populum argumentai dažniausiai pateikiami kasdieniame gyvenime, ypač vaikai, kurie tikisi prisitaikyti prie savo bendraamžių. Ši koncepcija taip pat žinoma kaip kreipimasis į mases arba klaidos ir yra labai panaši į ad numerum argumentą. Kiti klaidingi argumentai yra pagrįsti baime, klaidingu pristatymu ar asmeniniais išpuoliais.
Didžiąją dalį retorikos ir diskusijų terminų sukūrė senovės graikų filosofas Aristotelis savo organone. Šiame darbe aprašoma 13 argumentuotų klaidų arba sudėtingų paneigimų tipų. „Ad populum“ klaidingumas priskiriamas tam tikroms materialinėms klaidoms, žinomoms kaip nesvarbi išvada. Ad populum argumentas nesuteikia realių įrodymų, pagrindžiančių savo tezę, todėl bet kokios iš jo padarytos išvados turi būti laikomos nereikšmingomis. Kai kurios privačios mokyklos vis dar moko studentus aristoteliško stiliaus logikos ir retorikos kaip klasikinio ugdymo programos, skirtos kritiniam mąstymui stiprinti, dalį.
Vaikai gali būti linkę remtis ad populum klaidomis ginčydamiesi su tėvais. Jie dažnai tvirtins, kad kiekvienas jų mokykloje turi tam tikrą produktą arba jiems leidžiama užsiimti rizikinga veikla. Tėvų atsakymas dažniausiai klausia vaiko, ar jis vis tiek norėtų mėgdžioti savo bendraamžių veiksmus, jei visi kiti elgtųsi aiškiai žalingo elgesio atveju, pavyzdžiui, šokinėtų nuo uolos. Šis argumentas atskleidžia ad populum argumentų klaidingumą, parodydamas, kad daugumos įsitikinimai nepateikia įtikinamų įrodymų.
Daugelis vidurinės mokyklos ir koledžo studentų diskutuoja apie ad populum klaidą kartu su kitais sudėtingais Aristotelio paneigimais. Šias klaidas gali atpažinti oponentai diskusijose ir panaudoti visam argumentui paneigti. Nors nurodomos šios klaidos, gali pakenkti oponentui, jos taip pat gali būti stiprios retorikos ir laimėti kai kuriuos debatų teisėjus.
Ad populum klaidingumas yra ypač problemiškas atstovaujamojoje demokratijoje. Valdžia gauna savo galią iš žmonių, todėl išrinktiems lyderiams gali būti sunku nepaisyti argumentų, pagrįstų rinkėjų apklausomis ir apklausomis. „Ad populum“ argumentai dažnai naudojami politinėse diskusijose, siekiant paremti argumentus, kai juos pagrįsti mažai arba visai nėra faktinių įrodymų. Kai kuriais atvejais tai gali lemti prastesnį sprendimų priėmimą, nes faktai yra ignoruojami esant populiariai nuomonei.