Solidarioji atsakomybė yra teisinis terminas, apibūdinantis situaciją, kai kelios šalys gali būti visiškai atsakingos už žalą, nepaisant faktinės atsakomybės, kurią dalijasi kiekviena šalis. Kitaip tariant, vienas asmuo gali būti surastas ir laikomas atsakingu už 100% žalos, net jei tas asmuo iš tikrųjų buvo atsakingas tik už 10% žalos padarymą. Daugelis žmonių solidariąją atsakomybę dažnai laiko prieštaringa praktika ją naudojančiose jurisdikcijose dėl to, kad visos šalys gali būti atsakingos už visą žalos sumą, nepaisant jų faktinės atsakomybės.
Yra trys pagrindinės atsakomybės rūšys. Pirmasis yra žinomas kaip bendra atsakomybė ir atsiranda, kai du ar daugiau žmonių bendrai prisiima visą atsakomybę už prievolę. Bendrosios atsakomybės pavyzdys būtų, kai vyras ir žmona perka transporto priemonę ir jų abiejų vardai yra transporto priemonės pirkimo paskoloje. Jei vyras ar žmona mirtų, likęs gyvas asmuo vis tiek būtų atsakingas už visą paskolos sumą.
Antroji atsakomybės rūšis vadinama keliomis prievolėmis, o tai reiškia, kad visos šalys atsako atskirai. Esant kelioms atsakomybėms, kiekviena šalis atsako tik už savo žalos ar įsipareigojimo dalį. Jei du asmenys pripažįstami kaltais dėl žalos padarymo, tačiau teisėjas ar prisiekusiųjų komisija nustato, kad vienas asmuo yra atsakingas tik už 20 % žalos, tas asmuo turėtų atlyginti tik iki 20 % žalos.
Solidarioji atsakomybė yra pirmųjų dviejų teisinės atsakomybės rūšių derinys, kai atsakingos šalys gali būti atsakingos kaip viena šalis arba kaip atskiros šalys. Tačiau jei viena šalis pripažįstama atsakinga, visos šalys yra visiškai atsakingos už bet kokią žalą. Dėl to daugelis solidariosios atsakomybės sistemos niekintojų ją vadina „giliųjų kišenių“ taisykle, nes ji dažnai skatina bylos šalis ieškoti ir pareikšti ieškinį atsakovams, kurie gali atlyginti žalą, nepaisant atsakomybės.
Gerai žinomu atveju Jungtinėse Valstijose didelis pramogų parkas buvo priverstas atlyginti 86% žalos, kurią patyrė parke sužalotas svečias, nors buvo nustatyta, kad parkas yra atsakingas tik už vieną procentą ieškovo. traumų. Nustatyta, kad pati ieškovė yra atsakinga už 14 % savo sužalojimų, o jos sužadėtinis – 85 %. Kadangi ieškovės sužadėtinis negalėjo atlyginti žalos, pramogų parkas, būdamas vieninteliu mokiu iš atsakingų asmenų, turėjo sumokėti vieną procentą, už kurį buvo pripažintas atsakingas, ir 85 procentus, už kuriuos buvo atsakingas ieškovės sužadėtinis. .
Deliktų reformos šalininkai dažnai įvardija šį atvejį kaip įrodymą, kad solidariosios atsakomybės sistemą reikia panaikinti, nes didžiąją dalį žalos atlygino pramogų parkas, nors jis buvo atsakingas tik už vieną procentą ieškovo sužalojimų. Kiti mano, kad solidariosios atsakomybės sistema padeda apsaugoti nukentėjusiojo galimybę gauti kompensaciją, ypač kai dar vienas atsakingas asmuo negali atlyginti žalos.