Kuo daugiau dalykų keičiasi, tuo daugiau dalykų lieka tokie patys. Nors šiame teiginyje yra šiek tiek tiesos, dažniausiai viskas veikia taip, kad galima labai mažai keisti. Daugelis žmonių renkasi dabartinę būseną, nes nemėgsta rizikuoti. Jie yra patenkinti status quo arba esama padėtimi.
Bijodami radikalių pokyčių, daugelis nori tęsti dabartinę padėtį, net jei ta būklė nėra optimali. Net mažiau nei palankias aplinkybes jie laiko geriau nei nežinomybė. Kitaip tariant, pokyčiai nebūtinai laikomi pažanga. Tai žinoma kaip status quo šališkumas.
Status quo nesunkiai atpažįstamas politikos srityje. Demokratijoje žmonės dažnai ir toliau rinks tuos pačius lyderius, nepaisydami nepasitenkinimo, o ne balsuos už nežinomą skaičių. Politikas, kuris yra „pašalietis“, nors daugelis žmonių sako, kad būtent to nori, yra linkęs sulaukti įtarimų. Tas, kuris nemėgsta vardo atpažinimo, paprastai taip pat laikomas įtariamuoju.
Nors ne visi pokyčiai savaime yra blogi, gilūs ar radikalūs pokyčiai paprastai gali sukelti baimę ar nerimą. Tai ypač pasakytina apie kultūrinius pokyčius, pavyzdžiui, iš naujo apibrėžiant santuoką arba uždraudžiant tokias procedūras kaip dalinis abortas. Kai problema buvo sprendžiama pagal priimtą standartą per pastarąją istoriją, net jei ir nenoriai, daugelis žmonių bus apsaugoti, kai reikės imtis staigių ar drastiškų šios politikos pakeitimų.
Kai kuriais atvejais pasitraukimas nuo status quo bus laikinas. Taip yra su teisės aktais, kuriuose yra laikino galiojimo sąlyga. Laikinojo galiojimo sąlyga atitinka galiojimo datą. Įstatymas nustos galioti ir situacija grįš į priimtą reikalų būklę, jei įstatymas nebus atnaujintas.
Tai yra vienas iš būdų, kaip politikai gali manipuliuoti abejotinais teisės aktais, užtikrindami žmones, kad viskas grįš taip, kaip buvo. Tačiau tokie teisės aktai dažnai atnaujinami, bet, matyt, tai veiksminga priemonė, nes pašalina staigų ar radikalų žingsnį iš status quo.
Status quo taip pat yra sąvoka, naudojama kai kuriuose susitarimuose. Prieš pasirašant kitai šaliai, gali prireikti pažado išlaikyti esamą reikalų statusą. Pavyzdys yra susitarimas dėl ugnies nutraukimo. Taika turi tęstis, karo veiksmai neturi atsinaujinti, jei viena šalis tikisi, kad kita įvykdys savo įsipareigojimus. Išsaugoti status quo būtina, jei šalys tikisi pasinaudoti susitarimo teikiama nauda.