Mokesčių spragų panaikinimas paprastai apima vieną iš dviejų vyriausybės metodų. Pirma, vyriausybė gali pradėti aktyviai vykdyti mokesčių kodekso taisykles, kurios anksčiau buvo ignoruojamos, kad padidintų pajamas. Antra, ji gali priimti naujus teisės aktus, kurie panaikina mokesčių spragas, kurias gali sudaryti įvairios buvusios vyriausybės paskatos, pvz., subsidijos, kreditai ir atskaitymai, kurie nebelaikomi vertingais. Mokesčių spragų panaikinimas taip pat gali apimti metodų, kaip išvengti investicijų pajamų apmokestinimo, kai jos anksčiau buvo priskirtos atidėtųjų pajamų kategorijai, arba mokesčių lengvatų už padalijus verslo nuostolius ar užsienio investicijas, kai bendras korporacijos pelnas buvo teigiamas. pastaraisiais metais.
Mokesčių teisei tampant vis sudėtingesnei, reikėjo periodiškai keisti mokesčių kodekso nuostatas ypatingais atvejais, kad būtų išvengta didelių mokesčių spragų korporacijoms ar asmenims. Apskaičiuota, kad Jungtinėse Valstijose visiškai panaikinus mokesčių spragas, nuo 1,000,000,000,000 m. federalinė vyriausybė galėtų gauti papildomų 2011 6,320,000,000 7 445,000,000 2011 JAV dolerių (USD) pajamų kasmet. Didelė šių prarastų pajamų dalis yra iš pagrindinių tarptautiniu mastu pripažintų JAV korporacijos. Vienas ryškus pavyzdys, kai korporacija, gavusi XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD metinio pelno, sumokėjo vyriausybei mokesčius tik XNUMX % arba XNUMX XNUMX XNUMX USD nuo šio pelno XNUMX finansiniais metais. Ji tai padarė nukreipdama didžiąją dalį savo pardavimo pajamų per ofšorinius mokesčių rojus tokiose šalyse kaip Airija, Singapūras ir Puerto Rikas, kad sumažintų savo federalinius mokesčius JAV.
Užsienio investicijų ir pajamų panaudojimas kaip nukreipimo procesai siekiant išvengti mokesčių mokėjimo, yra žinomos kaip dvigubo airių ir olandų sumuštinių schemos, kuriomis aktyviai naudojasi didžiosios technologijų įmonės ir kurios nuo 60,000,000,000 m. kainuos 2011 30 2006 10 JAV dolerių metinių pajamų. Tokių mokesčių spragų panaikinimas. reikalauja sukurti ryžtingus naujus mokesčių teisės aktus ir jų ilgalaikį įgyvendinimą. Tos pačios technologijų įmonės dar XNUMX m. buvo skolingos vidutiniams pelno mokesčiams, viršijantiems XNUMX %, ir sugebėjo pasinaudoti šiomis įstatymo spragomis, kad sumažintų jį iki mažiau nei XNUMX % nepažeisdamos įstatymo.
Kitas svarbus būdas panaikinti mokesčių spragas gali būti nuodugniai išnagrinėti esamus mokesčių įstatymus ir jų trūkumus, į kuriuos vyriausybė praeityje beveik nepaisė. JAV Masačusetso valstijos gubernatorius Mittas Romney padarė būtent tai, kai tik buvo išrinktas į pareigas. Per kelis mėnesius nuo gubernatoriaus pareigų priėmimo 2003 m. Romney darbuotojai išnagrinėjo mokesčių kodeksą, kad padidintų valstybės pajamas 110,000,000 XNUMX XNUMX USD pelno mokesčių. Mokesčių spragų panaikinimas per ateinančius trejus metus valstybėje atnešė šimtus milijonų dolerių papildomų pajamų.
Vienas ryškus pavyzdys, kaip Masačusetsas tai pasiekė, buvo sekti bankus, kurie sumažino valstybei mokėtinus mokesčius, investuodami savo pelną į nekilnojamojo turto investicinius fondus, kurie pagal įstatymus iš esmės nebuvo apmokestinami. Lygiagrečiai su tuo, ką technologijų įmonės darė su užsienio filialais, siekdamos išvengti federalinio mokesčio, valstijos bankai teisėtai vengė mokesčių tvirtindami, kad nekilnojamojo turto trestai yra įprastos bankininkystės verslo dalis. Tiesą sakant, šios „investicijos“ buvo tam tikra mokesčių prieglobsčio forma, kurią bankai naudojo tol, kol ji tapo neteisėta, kai gubernatorius Romney peržiūrėjo valstijos įstatymus, kad uždraustų tokią praktiką.