Teisiniu požiūriu sutikimas reiškia kažko priėmimą neprotestuojant. Priklausomai nuo situacijos, prieštaravimų nebuvimas tuo metu gali reikšti, kad kas nors neturi teisinių priemonių vėliau ištaisyti situaciją, nes bus įrodinėjama, kad tuo metu turėjo būti ką nors pasakyti, jei kiltų problemų. Svarbu, kad žmonės žinotų situacijas, kuriose susitaikymas gali turėti įtakos jiems, ir imtis veiksmų, kad dėl nesugebėjimo prieštarauti jiems nebūtų atimtos teisinės teisės.
Sutikimui būdingas pasyvus sutikimas. Jei žmonės mano, kad kažkas netinka arba tai pažeidžia jų teises, ir jie nepasisako ar nepajuda, kad sustabdytų pažeidimą darantį asmenį, kai kuriose teisinėse situacijose jų tylėjimas laikomas sutikimo forma. Dėl šios priežasties žmonėms dažnai patariama pareikšti prieštaravimą, net jei jie leidžia kam nors ką nors padaryti, taip įrodydami, kad kažkas buvo padaryta prieš jų prieštaravimus.
Situacijoje, vadinamoje abipusiu sutikimu, žmonės pasiekia abipusio pasyvaus leidimo būseną. Tai dažniausiai įvyksta ginčų dėl dviejų nuosavybių ribų atveju. Jei du nekilnojamojo turto savininkai gyvena greta ir tvorą laiko nuosavybės riba ilgą laiką, kai riba faktiškai yra kažkur kitur, galima teigti, kad riba pasikeitė dėl abipusio sutikimo. Tai nėra tas pats, kas nepalankus valdymas, kai vienas turto savininkas bando išsireikalauti nuosavybės teises sąmoningai perkeldamas tvorą ar panašų daiktą, kad pakeistų kito turto savininko suvokimą apie ribą.
Tai visų pirma kelia susirūpinimą civilinėse bylose. Baudžiamosiose bylose nukentėjusiojo tylėjimas neatima iš aukos būsimų įstatyminių teisių. Dalis to priežasčių yra ta, kad baudžiamosios bylos daugelyje pasaulio regionų taip pat laikomos nusikaltimais visuomenei, o ne tik atskiroms aukoms, ir nagrinėjamos skirtingai – vyriausybei kaltinimus pareiškiant kaltinamajam, o ne vienam piliečiui. kitas. Civilinės bylos yra asmenų tarpusavio reikalai, todėl kas nors gali prarasti galimybę susitaikyti su teismine tvarka.
Taigi tokiu pavyzdžiu kaip įmonė, kuri anksti nesugeba agresyviai ginti savo autorių teisių, bendrovė gali netekti savo teisių civiliniame teisme, argumentuodama, kad išankstinio protesto nebuvimas reiškia sutikimą.