Apsaugos nuo tapatybės vagystės įstatymas yra trumpas JAV teisės aktų, priimtų daugumoje valstijų, pavadinimas, reaguojant į didėjantį kompiuterinių sukčiavimo atvejų, privatumo pažeidimų ir tapatybės vagysčių skaičių. Remiantis pavyzdiniais teisės aktais, kuriuos parengė Visuomenės interesų tyrimų grupė (PIRG) ir Vartotojų sąjunga (CU), įstatymas suteikia vartotojams teisę pateikti policijai pareiškimą, jei jie tampa tapatybės vagystės aukomis, ir įšaldyti savo kredito bylas adresu savo nuožiūra, užkertant kelią neteisėtam naujo kredito išdavimui. Įstatymas taip pat nustato aukštesnius saugumo standartus įmonėms naudojant vartotojų asmens duomenis, įskaitant socialinio draudimo numerius, ir reikalaujama, kad įmonės, kai jos nebereikalingos, sunaikinti rinkmenas, kuriose yra asmeninė informacija.
Kai tapatybės vagystė pasirodė kaip didelė Amerikos vartotojų problema, tai taip pat sukėlė rimtą problemą teisėsaugai. Dėl įvairių priežasčių daugelis teisėsaugos agentūrų atsisakė net pateikti policijos pranešimą, kai piliečiai skundėsi, teigdami, kad jie negalėjo būti tikri, kad nusikaltimas iš tikrųjų buvo įvykdytas, o jei taip, kad jis buvo įvykdytas jų jurisdikcijoje. Tačiau kredito kortelių išdavėjai atsisakė imtis jokių veiksmų, nesant policijos pranešimo, o kredito ataskaitas tvarkančios įmonės taip pat atsisakė pripažinti, kad vagystė įvyko be policijos pranešimo. Vartotojai, nukentėję nuo tapatybės vagių, užpuolusių jų banko ir kredito sąskaitas, negalėjo ieškoti pasitenkinimo, nes negalėjo gauti policijos pranešimo, nepaisant dokumentais patvirtintų vagystės įrodymų jų sąskaitose. Apsaugos nuo tapatybės vagystės įstatymas šią problemą pašalino.
Kredito įšaldymas yra dar vienas svarbus Tapatybės vagystės apsaugos įstatymo komponentas. Prieš pratęsdami kreditą, skolintojai peržiūri pareiškėjo duomenis vienoje ar daugiau iš trijų JAV kredito ataskaitų teikimo agentūrų ir paprastai pratęsia kreditą, jei ataskaita yra palanki. Naudodami pavogtus asmens duomenis, tapatybės vagys pateikia nesąžiningas kredito paraiškas, o vėliau panaudos kreditą vogti. Kreditoriai tikėjosi, kad nuo tapatybės vagystės nukentėjusieji apmokės vagių patirtas sąskaitas. Kredito įšaldymas draudžia kredito ataskaitas teikiančioms agentūroms iš viso nieko atskleisti apie vartotoją, taip užtikrinant absoliučią potencialių aukų apsaugą. Kredito įšaldymas gali būti laikinai atšauktas, kai vartotojas teisėtai kreipiasi dėl kredito.
Tuo tarpu įmonės, kurių duomenų bazėse buvo failų apie milijonus vartotojų, nuolatos patyrė saugumo pažeidimų, dėl vagystės ar nekompetencijos prarado jautrius vartotojų duomenis. Saugumo priemonės tokiems duomenims apsaugoti dažnai buvo minimalios arba jų visai nebuvo; Kai kurie slapti failai buvo prarasti, kai nešiojamieji kompiuteriai su duomenimis buvo palikti taksi ir ant restoranų stalų. Kai kurios įmonės taip pat laikė savo klientų konfidencialius duomenis kaip turtą, kurį reikia išnaudoti, siekdamos pelno, parduodamos juos trečiosioms šalims arba dalindamosi jais su filialais. Prekybininkais apsimetę tapatybės vagys kartais galėdavo įsigyti klientų bylas iš didelių įmonių, dažnai turėdamos pakankamai informacijos, kad galėtų pateikti apgaulingas kredito paraiškas.
JAV Kongreso bandymai kovoti su tapatybės vagyste dažniausiai buvo neveiksmingi, iš dalies dėl jurisdikcijos klausimų ir iš dalies dėl bankininkystės ir kredito interesų pasipriešinimo. Federalinis tapatybės vagystės apsaugos įstatymas iš esmės suteikia vartotojams prieigą prie nemokamų savo kredito ataskaitų kopijų ir teisę prašyti kredito ataskaitas teikiančių agentūrų pažymėti savo kredito bylas. Šios vėliavėlės turėtų įspėti potencialius kreditorius, kad prieš pratęsiant kreditą reikia tiesiogiai susisiekti su vartotoju ir patvirtinti tapatybę, tačiau kreditoriai dažnai į jas nepaiso.
Siekdami pašalinti pastebėtus federalinių teisės aktų trūkumus, PIRG ir CU parengė Apsaugos nuo tapatybės vagystės aktą, oficialiai pavadintą Valstybės švaraus kredito ir tapatybės vagystės apsaugos įstatymu. Tokie pavyzdiniai teisės aktai dažnai rašomi kaip gairės įvairioms valstijoms, kai jos turi bendrų tikslų sprendžiant klausimus, kurie nepatenka į federalinę jurisdikciją, ir palengvina įmonės, veikiančios keliose valstijose, veiklą, nes joms nereikia kovoti su šeimininku. skirtingų ir kartais prieštaringų reglamentų.