Tariama valdžia iš esmės yra valdžios forma, kai kas nors laikomas atstovaujančiu didesnei agentūrai ir gali veikti tos agentūros vardu, nepaisant to, ar ši valdžia iš tikrųjų egzistuoja, ar ne. Tai paprastai naudojama kalbant apie dideles įmones ir dėl kurių tos įmonės žmonės gali sudaryti sutartis su kitais tos įmonės vardu. Pavyzdžiui, didelės mažmeninės prekybos kasos darbuotojas gali neturėti faktinių įgaliojimų nustatyti kainas klientams, tačiau jis gali turėti akivaizdžių įgaliojimų klientams tai daryti.
Akivaizdaus autoriteto klausimas paprastai iškyla kalbant apie dideles organizacijas ir tai, kas gali atstovauti joms kitiems. Todėl įmonės, samdančios konsultantus ar trečiąsias šalis įvairioms užduotims atlikti, gali suteikti akivaizdžią galią tiems asmenims, nesuteikdamos jiems jokios faktinės galios. Tai leidžia įmonėje dirbančiam asmeniui derėtis dėl verslo sąlygų, pvz., nustatyti kainų politiką individualiems klientams, net jei jis ar ji iš tikrųjų neturi tam įgaliojimų. Tokie įgaliojimai gali būti nustatomi įvairiais būdais, tačiau paprastai priklauso nuo to, kad asmuo dirba įmonėje, dėvi tarnybinius drabužius ar vairuoja tarnybines transporto priemones ir turi stacionarias arba vizitines įmonės korteles su savo vardu.
Tariama valdžia prieštarauja faktinei valdžiai, kai asmeniui konkrečiai suteikiami įgaliojimai tam tikrais būdais veikti konkrečios agentūros vardu. Įmonės darbuotojai paprastai turi tam tikrus faktinius įgaliojimus elgtis tam tikrais būdais ir vykdyti tam tikros rūšies verslą. Tariamas autoritetas taip pat gali būti sukurtas, kai kas nors palieka įmonę, kuriai anksčiau turėjo faktinių įgaliojimų, bet toliau elgiasi taip, lyg ta valdžia vis dar egzistuotų, dažnai vadinama išliekančia akivaizdžia valdžia.
Tačiau tam, kad akivaizdi valdžia būtų teisiškai privaloma, agentūra, kuriai bando atstovauti, turi nurodyti, kad tokia valdžia egzistuoja. Tai nedaro institucijos tikrovės, bet parodo, kad agentūra sutiko, kad ši institucija būtų įsteigta. Jei agentūra žino apie tokio pobūdžio įgaliojimus ir nepalaiko ar nesutinka, tada ji nėra nustatyta ir agentūra negali būti laikoma atsakinga už asmens veiksmus. Kai tokia institucija įsteigiama agentūrai apie tai nežinant, agentūra taip pat gali prieštarauti jos atžvilgiu vykdomiems veiksmams, motyvuodama tuo, kad niekada nebuvo pagrindo, kad ši institucija būtų akivaizdi.