Tarpusavio vertinimas yra procesas, kurio metu siūlomą publikaciją nagrinėja žmonės, kurie yra su publikacija susijusios srities ekspertai. Šie ekspertai peržiūri kūrinį, ieškodami klaidų ir problemų, nuspręsdami, ar kūrinys turėtų būti priimtas publikuoti, skirti pinigų, apdovanojimų ir kitų privalumų. Šis procesas dažniausiai vyksta moksluose, kur tarpusavio vertinimas yra kertinis akmuo, nors tokių sričių kaip istorija akademikai taip pat gali atlikti panašų procesą.
Šis procesas skirtas sugauti klaidas, trūkumus ir problemas, susijusias su kūriniais, kurių autoriai galėjo praleisti. Jame daroma prielaida, kad visi daro klaidų, kartais esminių, ir kad antros akių poros nauda gali būti labai naudinga. Tarpusavio vertinimas taip pat naudojamas siekiant užtikrinti, kad kūriniai atitiktų bendruomenėje visuotinai priimtus požiūrius ir standartus, nors ji nenaudojama apgaulei, plagiatui ir kitiems autoriaus nesąžiningiems veiksmams nustatyti, o peržiūros komisija daro prielaidą, kad autoriaus ketinimai garbingi.
Daugeliu atvejų tarpusavio peržiūra yra anoniminė, o tai reiškia, kad kai pateikiamas kūrinys, autorius nekontroliuoja, kas yra peržiūros grupėje, ir jam nepateikiami grupėje esančių žmonių vardai. Kartais autoriaus tapatybė taip pat yra užtemdoma, kad būtų išvengta komisijos šališkumo. Atvira apžvalga, kurioje laisvai keičiamasi visų dalyvaujančių šalių vardais, populiarėja.
Recenzuojami leidiniai paprastai laikomi garbingesniais ir patikimesniais tiek dėl to, kad jie buvo peržiūrėti dėl klaidų, tiek dėl to, kad jų pateikimas recenzentams rodo, kad autorius sveikina bendruomenės įžvalgą ir kritiką. Daugelis mokslinių žurnalų ir leidinių priima tik tuos kūrinius, kurie buvo recenzuoti, o kai kurie turi savo recenzentus.
Pagrindinis šios sistemos trūkumas yra tai, kad ji yra lėta ir gali atidėti paskelbimą mėnesiais ar metais, net jei informacija yra labai svarbi ar labai svarbi. Taip pat gali būti sunku rasti kvalifikuotų recenzentų, ypač kūriniams ezoterinėse, neaiškiose ar tarpdisciplininėse srityse. Pavyzdžiui, jei publikaciją rašo svarbiausias labai mažos srities specialistas, gali būti sunku rasti žmogų, kuris būtų tinkamas tarpusavio peržiūrai, jau nekalbant apie skaitytojų grupę, kuri galėtų išnagrinėti ir aptarti kūrinį.
Kai paraiška peržiūrima kolegų, paprastai yra keturi galimi rezultatai. Pirmasis ir geriausias yra priėmimas be kvalifikacijos, o tai reiškia, kad kūrinys laikomas daugiau ar mažiau tobulu. Antrasis yra priėmimas su išlygomis, o tai reiškia, kad autorius turi atlikti pataisymus, kad kūrinys būtų priimtas. Kitas yra atmetimas su raginimu peržiūrėti ir pateikti iš naujo, o tai rodo, kad darbas turi nuopelnų, tačiau kūrinys buvo per daug ydingas, kad jį būtų galima apsvarstyti. Galiausiai kūrinį galima tiesiog atmesti komentaru.