Taupymo įstaigos yra finansinės institucijos, kurių specializacija yra vartotojų santaupų ir hipotekos teikimas. Jungtinėse Valstijose jos taip pat žinomos kaip taupymo ir paskolų bendrovės. Panašios organizacijos turi skirtingus pavadinimus kitose šalyse, pavyzdžiui, statybos bendrijos, nors tikslūs teisiniai apibrėžimai ir reikalavimai įvairiose šalyse skiriasi.
Taupymo įstaigų idėja kilo XIX amžiaus pradžioje, kai bankai suprato, kad rinkoje yra atotrūkis. Tuo metu banko paslaugomis dažniausiai naudojosi tik ypač turtingi žmonės. Taupymo institucijos JAV įsitvirtino XX amžiaus viduryje, kai įperkamos ir prieinamos hipotekos reiškė, kad daugiau žmonių galėjo turėti savo namus.
Iš pradžių dauguma taupymo įstaigų buvo savitarpio asociacijos. Tai reiškė, kad jie priklausė jų klientams, kurie buvo priskirti prie institucijos narių. Teoriškai klientai valdė įstaigą, nors šios balsavimo teisės paprastai neapimdavo kasdienių sprendimų. Kadangi organizacija neturėjo akcininkų, jai nereikės mokėti dividendų, o pelną galėjo paskirstyti mažesnėmis palūkanų normomis. Daugeliu atvejų pelno didinimas nebuvo pagrindinis įstaigos tikslas.
Šiandien taupių įstaigų statusas labai skiriasi. Kai kurie iš jų yra privati akcininkų nuosavybė, o kiti yra net viešai parduodami. Tai reiškia, kad jie nustojo būti tikromis tarpusavio asociacijomis. Šis pakeitimas gali būti klasifikuojamas kaip „demutualizavimas“, nors šis terminas Jungtinėse Valstijose nėra dažnai vartojamas.
Istoriškai taupios institucijos turėjo tam tikrų pranašumų pagal JAV bankininkystės įstatymus. Pavyzdžiui, jiems buvo leista siūlyti didesnes taupomųjų indėlių normas. Jiems taip pat buvo pasiūlytas finansavimas iš vyriausybinės agentūros – Federalinio būsto paskolų banko, kad jiems būtų lengviau pasiūlyti hipoteką platesniam klientų ratui. Buvo keletas trūkumų, visų pirma tai, kad jie negalėjo pasiūlyti klientams čekių sąskaitų.
Devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje taupios įstaigos išgyveno ypač prastą lopą, todėl maždaug pusė jų buvo uždaryta. Buvo daug priežasčių, kodėl taip atsitiko, ir kai kurie žmonės nesutaria, kurios iš šių priežasčių buvo svarbiausios. Kai kuriais atvejais priežastis buvo nesąžininga veikla, kurią dar labiau apsunkino pasikeitusios taisyklės, dėl kurių asmenys galėjo lengviau perimti institucijų kontrolę ir išvengti visiško patikrinimo. Kita problema – išaugusi konkurencija tiek santaupų, tiek paskolų srityje, kurią iš dalies lėmė technologinė pažanga, dėl kurios naujoms finansų institucijoms buvo lengviau pradėti verslą. Taip pat yra argumentų, kad taisyklės buvo per daug sušvelnintos, leidžiant institucijas kontroliuojantiems asmenims prisiimti per daug rizikos suteiktomis paskolomis, įskaitant tokias, kurios buvo sudėtingesnės nei tiesiog paskolos vienam namų šeimininkui būstui įsigyti.