Teisė į anoniminį žodį yra kai kuriose šalyse suteikiama politinė teisė, leidžianti žmonėms bendrauti anonimiškai. Ši teisė paprastai yra ginama tautose, kurios vertina saviraiškos laisvę, o labiau represinės vyriausybės nemano, kad ši teisė turėtų būti suteikta savo piliečiams. Netgi tose šalyse, kuriose ši teisė laikoma svarbia, saugumo sumetimais gali būti taikomi apribojimai ir gali atsirasti periodinių teismo bylų, ginčijančių ar ginanti anoniminę kalbą.
Vakarų politikos moksle anoniminės kalbos samprata yra senovės, o pavyzdžiai datuojami Senovės Graikija ir Roma, kur žmonės kalbėjo anonimiškai arba slapyvardžiais. Kuriantis JAV, vienai tautai, kurioje saviraiškos laisvė buvo ypač vertinama, dalis diskusijų apie naujosios tautos kryptį vyko anonimiškai. Pavyzdžiui, „Publius“ buvo anoniminė tapatybė, naudojama pasirašyti kai kuriuos federalistinius dokumentus.
Jungtinėse Valstijose Aukščiausiasis Teismas ne kartą nusprendė, kad anoniminė kalba yra saugoma pagal Pirmąją pataisą. Ji padarė kai kurias taisyklės išimtis; pavyzdžiui, byloje Doe prieš Reedą, susijusią su peticijomis dėl balsavimo biuletenių pataisų ir kitos politinės veiklos, teismas nusprendė, kad anonimiškumas nėra apsaugotas. Organizacijos galėtų atskleisti peticijų pasirašiusiųjų tapatybes, kaip ir politinės kampanijos privalo skelbti informaciją apie donorus.
Sritys, kuriose teisė į anoniminę kalbą gali tapti miglota, paprastai apima tam tikras politinės išraiškos rūšis, taip pat situacijas, kai kalba kelia aiškų ir esamą pavojų. Jei žmonės slepiasi už anoniminių tapatybių, kad kurstytų neapykantą, skatintų smurtą ir panašią veiklą, teismas gali nuspręsti, kad jų kalba nėra saugoma. Kai kurios šalys taiko griežtesnius tokio pobūdžio kalbų įstatymus ir gali būti agresyvesni dėl teisės į anoniminę kalbą panaikinimo, kai tai kelia pavojų saugumui.
Įsitikinimai apie teisę į anoniminę kalbą skiriasi tarptautiniu mastu ir laikui bėgant gali keistis konkrečioje šalyje. Keliautojai gali norėti apsvarstyti šį klausimą, jei planuoja užsiimti politiniais komentarais ar veikla. Tai taip pat gali būti svarbi tema internete, kur serverių vieta gali turėti didelį skirtumą, kai teisėsaugos atstovai šaukia svetainių operatorius rinkti informaciją apie vartotojus.
Jei serveriai yra šalyje, kuri nesaugo kalbos, tokie šaukimai gali atlaikyti teisinius iššūkius teisme. Ir atvirkščiai, labiau apsaugotoje šalyje, kurioje anoniminė kalba laikoma svarbia politinio ir socialinio diskurso dalimi, žmonės gali sėkmingai užginčyti tokius šaukimus ir išvengti įsakymo perduoti konfidencialią informaciją. Jei gali kilti problemų dėl svetainės naudotojų apsaugos, taip pat patartina situaciją aptarti su prieglobos paslaugų teikėju, nes jie gali automatiškai vykdyti šaukimus, o ne konsultuotis su atskirų svetainių savininkais.