Kalba teismo salėje paprastai reiškia advokato baigiamąją kalbą arba bylos įrodymų apibendrinimą. Jis arba ji naudos kalbą teismo salėje, kad įtikintų teisėją ar prisiekusiųjų komisiją priimti sprendimą jo klientui palankiu būdu. Santrauka gali būti trumpa ir tiksli, arba kalba teismo salėje gali būti gana ilga. Kartais teisėjas apriboja laiką, skirtą kiekvienai pusei pateikti baigiamųjų kalbų.
Kalba teismo salėje yra paskutinė galimybė advokatams apibendrinti teismo metu pateiktus įrodymus. Sumavimo metu jie dažnai naudoja eksponatus, kad primintų teisėjui ar prisiekusiųjų komisijai apie pagrindinius dalykus, atskleistus liudytojų parodymuose. Kai kurie advokatai šiame proceso etape apeliuoja į emocijas ir naudoja retoriką.
Paskutinė kalba teismo salėje skiriasi nuo įžanginio pareiškimo, kurį siūlo advokatai iš kiekvienos bylos pusės. Pradiniuose pareiškimuose paprastai nurodoma, apie ką byla ir kokie įrodymai bus pateikti. Paprastai jie yra mažiau įtikinami ir jiems vadovaujasi teismo taisyklėmis, kurios padeda advokatams vadovautis. Pavyzdžiui, advokatai įžanginiame pareiškime paprastai turi susilaikyti nuo ginčų. Jie paprastai sulaiko ginčą iki kalbos teismo salėje apibendrinant.
Teisės ekspertai teigia, kad kalba teismo salėje turėtų apimti tvirtą įžangą, apibrėžimą, ką apims argumentas, ir išvadą. Atidarymas paprastai prasideda tuo, kad patrauktų dėmesį. Advokatas gali papasakoti istoriją arba panaudoti citatą ar anekdotą, siekdamas užtikrinti, kad į jį būtų nukreiptas didelis dėmesys.
Vidurinėje sumavimo dalyje advokatai dažniausiai pabrėžia savo oponento argumento trūkumus. Jie gali pabandyti numatyti, ką kita pusė apims gindama sumavimą jurisdikcijose, kur tai leidžiama. Advokatai paprastai aptaria atitinkamą teisę, kad sustiprintų savo argumentus šioje kalbos dalyje, apeliuodami į prisiekusiųjų logiką.
Apibendrinimas paprastai baigiamas prašymu priimti nuosprendį, patvirtinantį advokato argumentus. Jis arba ji gali pakartoti pagrindinę kalbos temą ir baigti stipria nata. Kai kurie teisės mokslininkai mano, kad kalbos pradžia ir pabaiga yra dvi svarbiausios argumento dalys.
Advokatai paprastai daug kartų repetuoja savo apibendrinimus prieš kreipdamiesi į teisėją ar prisiekusiųjų komisiją. Jie siekia, kad kalba būtų įdomi, naudojant pokalbio toną. Advokatai paprastai stengiasi aprėpti visus bylos aspektus nesukeldami nuobodulio, todėl dėmesys blėsta. Kai kurie teisininkai į apibendrinimą įdeda šiek tiek humoro, jei teisėjui ar prisiekusiajam atrodo nuobodu.