Jungtinių Valstijų Konstitucija suteikia daugybę apsaugos priemonių, įskaitant apsaugą nuo nepagrįstų kratų ir poėmių, nustatytų 4-ajame pakeitime. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas daugelį metų turėjo aiškinti ir apibrėžti šios apsaugos mastą. 1968 m. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Terry prieš Ohają, kuriame iš esmės nustatyta, kad nors teisė į nepagrįstas kratas ir konfiskavimus egzistuoja, teisėsaugos pareigūnai tam tikromis aplinkybėmis gali sulaikyti ir „nuteisti“ asmenį dėl ginklų. Šio tipo paieška tapo žinoma kaip „Terry paieška“.
Daugeliu atvejų teisėsaugos pareigūnas Jungtinėse Valstijose turi turėti tikėtiną priežastį, kad galėtų atlikti bet kokios rūšies asmens ar jo turto kratą. JAV Aukščiausiasis Teismas daugelį metų dėl įvairių priežasčių nustatė šios bendrosios taisyklės išimtis. Tai, kas tapo žinoma kaip Terry paieškos išimtis, buvo atvejis, kai kaltinamasis buvo pastebėtas ant gatvės kampo, įtartinai elgdamasis Klivlando policijos pareigūno. Policijos pareigūnui priėjus prie kaltinamojo ir pasiteiravus jo vardo, kaltinamasis kiek nereagavo, tuomet policijos pareigūnas suėmė kaltinamąjį ir apžiūrėjo jo viršutinius drabužius, atidengdamas pistoleto kontūrus. Kaltinamasis Terry apskundė savo apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis tuo, kad krata prieštarauja Konstitucijai.
Byla galiausiai pasiekė JAV Aukščiausiąjį Teismą, kur teisėjai patvirtino apkaltinamąjį nuosprendį ir padarė išvadą, kad teisėsaugos pareigūnui buvo leista atlikti trumpą įtariamojo viršutinių drabužių „apžvalgą“, kuri vėliau tapo Terry krata. turi pagrįstų įtarimų, kad asmuo padarė arba ruošiasi nusikalsti. Paieškos pagrindas yra leisti teisėsaugos pareigūnams patikrinti, ar nėra ginklų, siekiant pareigūnų saugumo. Kad Terry paieška būtų teisėta, pareigūnas turi turėti priežastį manyti, kad įtariamasis gali būti ginkluotas, o ne tik nuojauta ar jausmas.
Viena iš pagrindinių Terry prieš Ohajo klausimų buvo tai, ar krata net pateko į „kratos ir poėmio“ sritį, nes kaltinamasis tuo metu nebuvo suimtas. Teismas padarė išvadą, kad pasitaiko susidūrimų su teisėsauga, kurie neatitinka realaus suėmimo, kurie taip pat laikomi „paėmimu“ pagal 4-ąją pataisą ir todėl yra saugomi pagal Konstituciją. Jei teisėsaugos pareigūnas Terry kratos metu randa ginklą, jis arba ji turi tikėtiną priežastį suimti kaltinamąjį.