Teksto tikrinimas – tai ne konteksto kabučių naudojimas argumentui pagrįsti. Dažniausiai cituojant religinius tekstus naudojamas korektūros tekstas, nors dažnai naudojami ir moksliniai tekstai. Ši technika yra šiek tiek susijusi ir dažnai derinama su sofistika, kuri naudoja iškraipytą logiką nelogiškam teiginiui paremti. Paprastai ekspertai niekina tekstų siuntimą kaip bandymą apgauti patiklų auditoriją ir dažnai laikomi logiška autoritarinio šališkumo klaida.
Įprastame įrodomajame tekste asmuo naudoja citatą, dažnai Biblijos eilutę, kaip savo susijusio argumento įrodymą. Pavyzdžiui, jei žmogus ginčijosi, kad yra gerai nepaisyti greičio apribojimų keliuose, jis gali atkreipti dėmesį į tai, kad jų religijos tekstai sako, kad svarbus tik Dievo įstatymas, o kadangi Dievas greičio ribojimo nenustatė, tai nėra. priežastis juo vadovautis.
Tokio tipo argumentai dažnai vadinami apeliavimo į autoritetą klaidingumu. Taikydamas neteisingą logiką, ginčytojas savo poziciją grindžia idėja, kurią perdavė autoritetas, pavyzdžiui, Dievas. Dauguma įrodinėjimo tekstų remiasi numanomu savo autoriteto neklystamumu. Kitaip tariant, nesvarbu, ar argumentas turi prasmę, jei tai pasakė autoritetas, tai turi būti tiesa.
Kitas teksto įrodinėjimo būdas yra sujungti dvi citatas iš to paties šaltinio kaip įtikinamus argumento įrodymus. Tokia forma argumentuotojas teigia, kad kadangi abi citatos yra iš autoritetingo šaltinio, jos ne tik teisingos, bet ir turi būti susijusios. Pavyzdžiui, jei knyga prasideda eilute „Džo nusišovė“, o baigiasi eilute „ir jie visi gyveno laimingai amžinai“, įrodantis tekstas gali reikšti, kad visi gyveno laimingai, nes Džo nusišovė. reiškia būtiną loginę išvadą.
Bloga įrodomųjų tekstų reputacija slypi jo konteksto nežinojime. Nors, žinoma, iš religinių ar mokslinių tekstų galima logiškai nubrėžti argumentų ir sąsajų, citatos kontekstas dažnai sąmoningai ignoruojamas siekiant padėti argumentuoti. Kartais, norint argumentuoti absoliučią originalios citatos priešingą pusę, galima naudoti ne konteksto įrodomąjį tekstą. Pavyzdžiui, pavyzdyje „Džo nusišovė“ skaitytojui paliekama galbūt nepilna nuotrauka. Jei tikrasis sakinys konteksto požiūriu yra sarkastiškas ar ironiškas, tai gali reikšti, kad Džo nenušovė pats.
Įrodomųjų tekstų šalininkai teigia, kad dėl savo nepalankios reputacijos bet koks tekstinės paramos naudojimas dabar pernelyg lengvai atmetamas kaip iš prigimties klaidingas. Ši praktika pati savaime yra loginė klaida, paprastai vadinama „klaidingumu“. Tikrai įmanoma sukurti logiškai pagrįstą argumentą, naudojant autoritetingų šaltinių tekstą, ir ši praktika sudaro daugelio religinių ir scholastinių mokymų pagrindą. Tinkamai atsižvelgus į kontekstą, įrodomosios žinutės gali būti naudinga mokymo priemonė.