Deliktas yra ieškinys, kuriame teigiama, kad neteisėtu veiksmu buvo padaryta žala asmeniui, o toksinis deliktas yra asmens sužalojimo ieškinys, kuriame dalyvauja ieškovas, teigiantis, kad cheminės medžiagos ar prietaiso poveikis sukėlė sužalojimą ar ligą. Yra keletas šių atvejų tipų. Vaistų gamintojams, platintojams ir išrašantiesiems yra pareikšti ieškiniai dėl toksiškų vaistų. Profesinės toksiškos žalos atsiranda dėl cheminės medžiagos ar prietaiso, dėl kurio buvo sužaloti ar susirgę, poveikio, o nekilnojamojo turto toksiški pažeidimai apima žemę ar nekilnojamąjį turtą, sugadintą dėl toksinių cheminių medžiagų poveikio. Taip pat yra ir kitų toksiškų deliktų rūšių.
Dėl daugybės vaistų kūrimo ir farmacijos mokslo pažangos teisinėje sistemoje atsirado daug farmacinei toksiškų deliktų atvejų. Dažnai toksiškos cheminės medžiagos ar cheminių medžiagų derinio poveikis tampa akivaizdus tik praėjus daugeliui metų po poveikio, todėl bandymų ir reguliavimo procesai nėra patikimi. Daugelis vaistų, kurie tyrimo metu atrodo saugūs, vėliau sukelia rimtų ir kartais mirtinų šalutinių poveikių. Vėžys, širdies ar inkstų nepakankamumas, neurologinės problemos, odos sutrikimai ir mirtis yra keletas galimų, bet rečiau pasitaikančių daugelio vaistų šalutinių poveikių. Kai šie šalutiniai poveikiai nežinomi arba nėra tinkamai įspėjami, gamintojai ir kiti asmenys gali imtis teisinių veiksmų tiems, kuriems vaistas kenkia.
Šie ieškiniai gali būti labai brangūs farmacijos įmonėms ir medicinos specialistams, net jei jie nėra atsakingi. Pavyzdžiui, 1980-aisiais ir 1990-aisiais vaisto Bendectin gamintojui buvo iškelta daug ieškinių dėl toksiškų deliktų. Šis vaistas buvo skirtas nėščių moterų rytiniam pykinimui gydyti, tačiau daugelis teigė, kad jis gali sukelti apsigimimus. Gamintojo pateikti įrodymai šioje byloje įtikino teismą, kad šis vaistas nebuvo apsigimimų priežastis. Gamintojas nebegamina vaistų, nurodydamas dideles savo gynėjo išlaidas pasikartojančiuose ieškiniuose.
Kitais atvejais, kai vaistų kompanija yra atsakinga už žalą, atsiradusią dėl vaistų vartojimo, aukos ir jų šeimos dažnai mano, kad pinigai negali kompensuoti patirtos traumos, ligos ar nuostolių. Pavyzdžiui, Vioxx® byloje kelių milijonų dolerių vertės nuosprendis buvo skirtas vyro, mirusio nuo vaistų vartojimo, našlei. Tarp nurodytų ir priteistų nuostolių buvo netektos pajamos iš darbo ir draugystės praradimas. Vioxx® skiriamas nuo uždegimo, skausmo ir menstruacijų spazmų, tačiau dažni šalutiniai poveikiai yra viduriavimas, pykinimas ir rėmuo. Vaistas taip pat buvo susijęs su padidėjusia insulto, širdies mirties ir širdies priepuolio rizika.
Profesinės toksiškos žalos kyla dėl darbo pavojų, susijusių su kita šalimi nei darbdavys. Pavyzdžiui, asbesto sužalojimas paprastai kaltinamas asbesto turinčio gaminio gamintoju. Asbestas yra vienas iš nedaugelio toksiškų deliktų atvejų, kai sunku nuginčyti žalos priežastį. Asbestozę ir mezoteliomą galima atsekti tiesiogiai dėl asbesto poveikio, todėl šie ieškiniai yra daug mažiau sudėtingi nei kiti toksiški pažeidimai.
Toksiški nekilnojamojo turto nuostoliai atsiranda dėl žalos, padarytos nekilnojamajam turtui, veikiant nuodingoms cheminėms medžiagoms ar procesams. Požeminio vandens užteršimas, dirvožemio užterštumas, vandens kelių užterštumas ir kiti pažeidimai gali atsirasti dėl netinkamo toksiškų cheminių medžiagų, įskaitant pesticidus, šiukšles, branduolines ar kitas medžiagas, naudojimo arba laikymo. Užterštas gruntinis vanduo gali sukelti užterštą dirvą ir geriamąjį vandenį. Filme „Erin Brokovich“ šis tikro gyvenimo scenarijus tapo žinomas daugeliui žmonių. Požeminiame vandenyje ir geriamajame vandenyje esantis kancerogenų poveikis lėmė didesnį nei įprasta susirgimų vėžiu dažnį mažame kaimo miestelyje, o nedidelė advokatų kontora ir advokato padėjėjas sėkmingai vadovavo bylinėjimuisi su didele korporacija Pacific Gas and Electric (PG&E). ) tapo legendos dalyku ir iškėlė į viešumą toksiškus pažeidimus.