Sąvoka „sumažinti ekonomika“ vartojama apibūdinant ekonominę politiką, kuri naudinga turtingiesiems, siekiant paskatinti turtingesnius asmenis investuoti į ekonomiką ir taip suteikti naudos žemesnėms klasėms. Paprastai sąvoka „nutekėti“ nėra terminas, kurį vartoja žmonės, palaikantys šią ekonominę politiką, o greičiau terminas, vartojamas politinėje retorikoje, dažniausiai retorikoje, kuri puola tokią politiką. Nusileidžiančių teorijų šalininkai teikia pirmenybę „pasiūlos ekonomikai“ arba „reagonomikai“.
Pagal ekonomikos nutekėjimo teoriją, mažindama mokesčius didelėms korporacijoms ir turtingiesiems, vyriausybė skatins šiuos subjektus investuoti į tautos infrastruktūrą. Tai savo ruožtu kuria darbo vietas ir skatina inovacijas, todėl žemesnėms klasėms priklausantys žmonės gali gauti naudos iš šių investicijų. Iš esmės ši ekonomikos teorija rodo, kad sukūrus paskatą tiekti prekes ir teikti paslaugas, vyriausybės politika bus naudinga visiems gyventojams.
Pagrindinė šios ekonomikos teorijos problema yra ta, kad ji neveikia taip efektyviai, kaip siūlo jos šalininkai. Kai kurie ekonomistai vis dar gali įsikibti į nuslopintą ekonomikos teoriją, tačiau daug daugiau sutinka, kad iš tikrųjų tai kenkia žemesnėms klasėms ir vyriausybei. Mažindama mokesčių naštą turtingiausiam asmeniui, vyriausybė apgaudinėja save iš labai pelningo mokestinių pajamų pleišto, o tai reiškia, kad šios pajamos negali būti tiesiogiai investuojamos į tautos piliečius. Be šių pajamų vyriausybė gali skolintis, kad sumokėtų už pagrindines paslaugas, taip sukurdama rimtą problemą ateities kartoms.
Ekonomikos trūkumas yra tas, kad ji priklauso nuo individų veiksmų, kurie bus naudingi visai, o dauguma žmonių nėra tokie altruistiški. Tiesą sakant, daugelis turtingų asmenų ir korporacijų yra suprantamai suinteresuoti apsaugoti savo turtą, o sumažinus jų mokesčius, jie gali nuspręsti nereinvestuoti tų pinigų, o tai reiškia, kad lėšos „nenutekės“ žemesnės socialinės ir ekonominės klasės žmonėms. Mokesčių našta vidurinei klasei taip pat gali padidėti, nes vyriausybei stengiamasi išlaikyti pakankamai dideles mokestines pajamas, kad galėtų save finansuoti.
„Trickle down“ ekonomiką linkę propaguoti konservatyvūs politikai, kurie norėtų matyti mažiau valdžios. Tačiau nuosaikieji ir konservatoriai teigia, kad tokios teorijos galiausiai yra meškos paslauga valdžiai ir piliečiams. Surinkdama pagrįstas pajamas iš mokesčių, vyriausybė gali suteikti naudą, kurią tariamai siūlo slegianti ekonomika, kaip parodė tokie politikai kaip prezidentas Rooseveltas, kuris XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje daug investavo į Amerikos infrastruktūrą vyriausybės lėšomis, kad paskatintų atsigavimą po Didžiosios depresijos.
Taip pat galite išgirsti, kad ekonomika vadinama „arklio ir žvirblio“ teorija, nurodant įprastą metodą, iliustruojantį sąvoką XIX a. Idėja buvo tokia, kad šerdami arklius daug avižų, žvirbliai ilgainiui suvalgys avižas, parodydami, kaip didelės įmonės naudingos mažesnėms. Teorijos šalininkai teorijai iliustruoti panaudojo išsiliejusių avižų metaforą, sakydami, kad gerai šeriami arkliai numes avižas nuo ėdžios, leisdami žvirbliams įlįsti ir jas suėsti. Teorijos kritikai teigė, kad avižos buvo iš ne tokio pikantiško šaltinio: permaitintų arklių mėšlo.