Trijų smūgių įstatymas yra įstatymas, numatantis ilgą kalėjimo bausmę nuolatiniams nusikaltėliams. Kai kurios valstijos, įskaitant Kaliforniją ir Vašingtoną, savo knygose turi tokio tipo įstatymus, kelios valstybės taip pat turi tokius įstatymus, o kitos diskutuoja dėl panašių įstatymų priėmimo. Trijų streikų įstatymo idėja yra ta, kad jis pašalintų pakartotinius pažeidėjus iš gatvių, užtikrinant, kad jie negalėtų toliau daryti nusikaltimų. Tačiau tokių įstatymų priešininkai įrodinėjo, kad kalba dažnai nėra ideali, o žmonės buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos už tokius dalykus kaip sausainių ir picos gabalėlių vagystė, nes šie įstatymai yra tokie nelankstūs.
Paprastai trijų streikų įstatyme teigiama, kad padarius tris nusikaltimus, asmuo turi būti nuteistas kalėti iki gyvos galvos su galimybe lygtinai paleisti iš kalėjimo bent 25 metus. Į kriminalinę istoriją taip pat turi būti įtraukta smurtinio ar sunkaus nusikaltimo istorija. Pavyzdžiui, jei kas nors būtų išžagintas, pagrobtas baterijoje ir už nusikalstamą vagystę pagal atskirus kaltinimus, tas asmuo būtų siunčiamas į kalėjimą pagal tokio tipo įstatymą.
Sąvoka „trijų smūgių įstatymas“ yra nuoroda į beisbolo sportą, kuriame žaidėjams leidžiami trys „smūgiai“ arba praleisti kamuoliai žaidžiant lazdą. Pagal beisbolo taisykles, jei žaidėjui nepavyksta pataikyti į kamuoliuką, kai jis perduodamas smūgio zonoje prie namų aikštelės, jis arba ji yra „išėjęs“. Ta pati sąvoka vartojama kalbant apie tris streikus arba įprastus pažeidėjo įstatymus, kaip ir „trys įspėjimai ir pažeidėjas išeina iš visuomenės“.
Įprastų nusikaltėlių įstatymų šalininkai atkreipė dėmesį į tai, kad regionuose, kuriuose galioja trijų įspėjimų įstatymas, nusikaltimų lygis linkęs mažėti po įstatymo priėmimo, o tai rodo, kad tai veikia kaip atgrasymo priemonė, o žmonių uždarymas tikrai užkerta kelią nusikalstamumui. Jie taip pat teigia, kad tokie įstatymai užkerta kelią nusikaltimams, kurių nebūtų galima išvengti pagal kitas bausmių skyrimo taisykles. Pavyzdžiui, pakartotinis nusikaltėlis, turintis smurto prieš moteris istoriją, gali būti lygtinai paleistas regione, kuriame nėra trijų streikų įstatymo, todėl nusikaltėlis gali užpulti daugiau moterų, tačiau regione, kuriame yra įprastas nusikaltėlių įstatymas, nusikaltėlis užkirsti kelią būsimiems nusikaltimams.
Oponentai teigia, kad trijų streikų įstatymų nelankstumas yra labai problemiškas. Paprastai teisėjams leidžiama naudotis tam tikra diskrecija skirdami bausmę, derinant įstatymo dvasią su bylos pobūdžiu, tačiau regione, kuriame įprasta nusikaltėlių teisė, teisėjas turi nusiųsti kaltinamąjį į kalėjimą. Kalifornijoje rinkėjai sprendė šį klausimą 2000 m., kai balsavo už tai, kad teisėjai galėtų siųsti pakartotinius narkotikų nusikaltėlius į reabilitacijos programas, o ne į kalėjimą.
Šie įstatymai taip pat kartais nustato absurdiškas aplinkybes dėl kalbos apie „smurtinių ar sunkių nusikaltimų istoriją“. Asmeniui, padariusiam vieną smurtinį ar sunkų nusikaltimą, gresia kalėjimas pagal trijų streikų įstatymą, jei jis ar ji padarys dar du nusikaltimus, net jei jie nėra smurtiniai ar sunkūs. Tai lemia aukštą įkalinimo skaičių žmonėms, kurie galbūt nepriklauso kalėjimui.