Turto kondensacija yra tendencija, kad naujai sukurtas turtas atsiduria jau turtingų žmonių rankose. Taip yra todėl, kad turtingesni piliečiai paprastai turi daugiau pinigų investuoti į gerovės kūrimo galimybes nei neturtingesni žmonės. Turto kondensacija yra reiškinys, pasireiškiantis visose laisvosios rinkos ekonomikose. Turto kondensacijos gynėjai teigia, kad investuotojai yra atsakingi už naujo turto kūrimą, todėl jie turėtų gauti didžiąją dalį naudos. Oponentai teigia, kad sistema linkusi neproporcingai atlyginti jau palankias pozicijas užimančius asmenis.
Kapitalistinėse visuomenėse asmenims, turintiems papildomų pinigų, leidžiama tuos pinigus skolinti kitiems ir imti palūkanas. Tai nutinka įvairiais scenarijais: banko sąskaitos indėliai, vyriausybės obligacijos ir akcijos yra visų formų laikinas pinigų skolinimas kitiems, tikintis atgauti pinigus ir palūkanas. Kai kurios investavimo formos turi didesnę riziką, bet ir didesnę grąžą. Pavyzdžiui, akcijų rinkoje investuotojas gali daug investuoti į pradedančiąją įmonę, nes mano, kad ji sparčiai augs. Jei įmonei pasiseks, investuotojas gaus didelį pelną.
Kai kurios investavimo formos, pavyzdžiui, taupomosios sąskaitos ir vyriausybės obligacijos, praktiškai nerizikuoja. Nors jų palūkanų norma paprastai yra maža, jei ji yra didesnė už infliacijos lygį, turtas padidės. Tačiau, kad investuotojai iš viso užsidirbtų pinigų, pirmiausia jie turi turėti pinigų, kuriuos galėtų investuoti. Neturtingi žmonės dažnai turi mažai pinigų arba jų visai nelieka apmokėję būtiniausias būsto, maisto ir gydymo išlaidas. Neturėdami galimybės investuoti, vargšai praranda investicijų atlygį.
Kai kurie turtų kondensaciją gina kaip natūralų ir veiksmingą. Jie teigia, kad nors tai gali padidinti atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų, vargšams vis tiek sekasi geriau, nei būtų be laisvosios rinkos ekonomikos. Kitaip tariant, vargšų gyvenimo lygis kyla absoliučiais skaičiais – toks reiškinys įmanomas, kai didėja bendras turto kiekis. Gynėjai teigia, kad neturtingieji daugelyje kapitalistinių šalių, ypač JAV, yra geriau pasiturintys nei didžioji dauguma žmonių žmonijos istorijoje. Be to, jie teigia, kad daugelio šiuolaikinių tautų vidurinė klasė gyvena žemiau Amerikos, Europos ir Rytų Azijos vargšų gyvenimo lygio.
Kita vertus, turto kondensavimo priešininkai dažnai supriešina vyriausiųjų vadovų (CEO) ir jų žemiausios grandies darbuotojų veiklą. Generaliniai direktoriai dažnai uždirba šimtus kartų didesnes pajamas nei jiems pavaldūs darbuotojai – tai kritikuojama pati ekonominė sistema, prisidedanti prie turto kondensacijos. Oponentai taip pat tvirtina, kad turtingieji labiau gali eiti valdiškas pareigas ir daryti įtaką politikams savo naudai. Tai politinės sistemos, kaip turto kondensacijos veiksnio, kritika.