Turto mokestis yra mokestis, imamas už asmens ar subjekto turimą turtą. Mokesčio tarifas paprastai yra apskaičiuotos mokesčių mokėtojo grynosios vertės procentas, tačiau jis gali skirtis priklausomai nuo bendros grynosios vertės ir konkrečių apmokestinančios šalies įstatymų. Kai kurios šalys naudoja šią apmokestinimo formą siekdamos surinkti lėšų vyriausybei, nors argumentų už ir prieš šį požiūrį tikrai yra.
Grynasis vertas
Dauguma turto mokesčių visame pasaulyje yra pagrįsti grynąja verte, kuri paprastai nustatoma sumuojant mokesčių mokėtojo turtą ir atimant skolas, tokias kaip paskolos ir hipotekos. Turtas apima grynųjų pinigų indėlius, nekilnojamąjį turtą, investicijas, patikos fondus ir verslo akcijas. Kadangi turto mokesčiai reiškia, kad turtingiausi šalies mokesčių mokėtojai turi mokėti proporcingai didesnę mokesčių sumą nei jų skurdesni, tai laikoma progresinio mokesčio rūšimi.
Variacijos
Kai kuriose pasaulio vietose galima rasti turto ir pajamų mokesčių derinį. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose mokesčių mokėtojai moka pajamų mokesčius, o ne federalinius turto mokesčius; tačiau jiems taip pat gali būti taikomi kitų rūšių mokesčiai, pavyzdžiui, nekilnojamojo turto mokesčiai, kurie yra nekilnojamojo turto, tam tikros rūšies turto, vertės mokesčiai. Kaip rodo pajamos iš nekilnojamojo turto mokesčių daugelyje sričių, turto mokestis gali būti labai efektyvus būdas pritraukti pinigų, nes žmonės, turintys vertingų investicijų į nekilnojamąjį turtą, kasmet gali mokėti didelius turto mokesčius.
Privalumai
Kai kurie ekonomistai teigė, kad turto mokesčiai turi neabejotinų pranašumų. Šie pranašumai dažniausiai yra susiję su pajamų ir turto skirtumais. Nors beveik visi žmonės uždirba tam tikras pajamas, didžiąją dalį tikrojo turto šalyje dažnai turi palyginti nedidelė gyventojų dalis. Pajamų mokesčiai, pagrįsti kas nors per metus uždirbamomis pajamomis, kartais yra smarkiai kritikuojami, nes jie labiau paveikia viduriniąją ir žemesnę klasę, nes jos labiau priklauso nuo tų pajamų. Tačiau turtingi asmenys uždirba proporcingai mažiau pajamų, todėl yra linkę mokėti mažiau pajamų mokesčių. Vietoj to, apmokestinus turtą, daugiau mokesčių naštos tektų tiems, kurių bendra grynoji vertė didesnė.
Šie kritikai tvirtina, kad turtas ir dėl asociacijos galios paprastai būna sutelkti labai mažo elito rankose. Kai kurioms tautoms ši valdžios koncentracija gali būti vertinama kaip grėsmė demokratijai. Mokesčius sutelkus į tą nedidelę grupę, turinčią daugiausiai turto, būtų galima sukurti daugiau lygybės, sumažinant turto koncentraciją tiek nedaugelio rankų, taip pat surinkus dideles pinigų sumas vyriausybei.
Trūkumai
Turto mokesčio kritikai teigia, kad tiksliai apibrėžti, kokia yra mokesčių mokėtojo grynoji vertė, gali būti labai sunku. Turtą, pvz., privačias įmones ir nekilnojamąjį turtą, daugeliu atvejų sunku įvertinti, todėl skirtingi vertintojai ne visada gali jį įvertinti vienodai. Turto mokesčio apskaičiavimas taip pat paprastai reikalauja sudėtingesnio administracinio darbo, taigi ir valdymas kainuoja daugiau.
Turto mokesčiai taip pat gali būti vertinami kaip baudos, skiriamos turtingiesiems, ir jie gali atgrasyti kaupti turtą ir protingai investuoti ar taupyti. Pajamų mokesčiu asmens turtas apmokestinamas tik vieną kartą – kai jis uždirbamas – tuo tarpu turto mokestis, teigiama, apmokestina tą pačią vertę kiekvienais mokestiniais metais. Kai kurie teigia, kad turto mokestis skatina kapitalo pasitraukimą iš tautos, nes turtingi asmenys turi stiprią paskatą perkelti savo turtą į vietas, kuriose nėra turto mokesčio.