Prievartavimo teisė priklauso neteisėtų sandorių kategorijai, kai viena šalis yra motyvuota dalyvauti, nes jai gresia blogos pasekmės, jei ji elgsis kitaip. Kartais užtenka grasinimų, kad būtų galima sudaryti šį nusikaltimą. Nors baudžiamieji kodeksai, apibūdinantys šį nusikaltimą, skiriasi, dėl daugybės grasinimų asmeniui gali būti pateikti kaltinimai dėl turto prievartavimo. Tačiau įrodyti, kad nusikaltimas įvyko, gali būti sunku.
Yra keletas klaidingų nuomonių apie turto prievartavimo teisę, pavyzdžiui, manoma, kad nusikaltimas apsiriboja smurtiniais grasinimais. Smurtas ar net grasinimas smurtu paprastai nėra būtinas šiam nusikaltimui laikyti. Aukos gali būti įtrauktos į šiuos sandorius dėl grasinimų, kad bus atskleista informacija, galinti pakenkti jų karjerai, reputacijai ar santuokai. Dėl nusikaltimo aukai taip pat gali būti grasinama, kad asmuo duos parodymus prieš ją baudžiamajame procese arba praneš imigracijos institucijoms apie jos neteisėtą statusą. Asmuo, kuris baiminasi, kad jos turtui bus padaryta žala, gali net tapti turto prievartavimo auka.
Kitas paplitęs klaidingas supratimas – kad turto prievartavimo įstatymas būtų pažeistas, kaltinamasis turi reikalauti pinigų iš savo aukos. Tiesą sakant, daugumoje jurisdikcijų asmuo gali būti kaltas dėl šio nusikaltimo, reikalavęs įvairių rūšių turto, įskaitant papuošalus, automobilius ar meno kūrinius. Be to, reikalavimas, kad asmuo ką nors padarytų, gali būti priskirtas šiai nusikaltimo kategorijai. Pavyzdžiui, asmuo, kuriam grasinama pasirašyti sutartį ar atlikti seksualinius veiksmus, gali būti laikomas turto prievartavimo auka.
Vienas turto prievartavimo aspektų, kuris skiriasi įvairiose jurisdikcijose, yra nusikaltimo momentas. Kai kur, pareiškus neteisėtą reikalavimą ar pasiūlymą, buvo padarytas nusikaltimas. Kitose vietose turi įvykti mainai, kol asmuo gali būti nuteistas pagal turto prievartavimo įstatymą. Prievartavimą dažnai sunku įrodyti, nes vienintelis turimas įrodymas gali būti aukos parodymai. Tai ypač aktualu, kai mokesčiai grindžiami tik grėsme, o mainai neįvyko.
Kai kuriose vietose turto prievartavimo teisė labai pasikeitė. Manoma, kad šis nusikaltimas buvo kilęs iš Bendrosios teisės. Pagal tą teisinę sistemą turto prievartavimas buvo nusikaltimas, taikomas tik valstybės pareigūnams. Jie padarė veiką, kai piktnaudžiavo savo įgaliojimais siekdami asmeninės naudos. Laikui bėgant kai kurie baudžiamieji kodeksai išsiplėtė, kad paprasti piliečiai galėtų būti apkaltinti turto prievartavimu. Kiti išlaiko pirminę nusikaltimo esmę.