Užstatas estoppel yra teisinė doktrina, leidžianti žmonėms blokuoti pakartotinį ginčą dėl klausimo, kuris jau buvo išspręstas teisme. Sakoma, kad asmuo, prieš kurį naudojama ši doktrina, yra sustabdytas. Užstato estoppel tikslas – sumažinti teisinės sistemos apkrovą, pašalinant pasikartojančius ar trikdančius atvejus, ir užkirsti kelią priekabiavimui, leidžiant žmonėms sustabdyti šalis, bandančias iš naujo ginčyti išspręstas problemas.
Ši doktrina atsirado civilinėje teisėje, nors kartais ji taikoma ir baudžiamajai teisei. Iš esmės, kai šalis sulaikoma pagal užstatą, tai yra todėl, kad buvo sėkmingai įrodinėjama, kad klausimas jau buvo išspręstas ir prieita tvirta išvada. Jei teisinis sprendimas ankstesniame ginče buvo galiojantis, kitas teisminis procesas negali būti tęsiamas.
Atsakovai gali panaudoti užstatą, kad užkirstų kelią pakartotiniam bylos, kurioje jie jau dalyvavo, perkėlimui, argumentuodami, kad problema išspręsta patenkinamai ir jiems neturėtų būti taikomas papildomas bylinėjimasis. Žmonės taip pat gali naudotis šia doktrina, kai jie tiesiogiai nedalyvavo pradiniame ginče, teigdami, kad pirmasis ieškinys išsprendė klausimą ir jo negalima pakartotinai. Nors šią taktiką naudoja atsakovai, ieškovai taip pat gali kreiptis į užstatą, kad ginčytųsi, kad byla buvo išspręsta ir bylinėjimasis neturėtų būti atnaujintas.
Žmonės gali vartoti terminą „problemos atmetimas“, apibūdindami užstatą. Tai nurodo faktą, kad doktrina remiasi idėja, kad kai klausimas yra galutinai išspręstas, jo negalima pakartotinai ginčyti. Tačiau užstatas apeliacinis skundas netrukdo; žmonės gali ginčytis, kad sprendimas buvo kažkaip negaliojantis arba problemiškas, ir dėl to jie turėtų turėti teisę apskųsti, kad galėtų gauti naują teismą.
Buvo pareikštas tam tikras susirūpinimas dėl poveikio, kurį ši doktrina gali turėti tinkamam procesui. Daugelis tautų pripažįsta, kad žmonės turi juridinę teisę kreiptis į teismą, ir viskas, kas riboja šią teisę, gali būti problemiška. Kai kurie mokslininkai pažymėjo, kad užstatas gali būti naudojamas taip, kad būtų apribotos teisės, ypač kaltinamųjų. Tai turi būti pasverta nagrinėjant atvejus, kai žmonės nori pasinaudoti doktrina, siekiant patvirtinti, kad tokiu atveju iš tiesų yra pateisinamas atmetimas ir niekieno teisės nebus apribotos, jei doktrina bus naudojama.