Posėdis dėl laidavimo yra teismo procesas, kurio metu teisėjas nustato, ar kaltinamasis turi teisę būti atleistas už užstatą ir kokios bus to paleidimo sąlygos. Pagrindinis klausimo dėl užstato prioritetas yra tai, kad teisėjas nuspręstų, ar kaltinamasis kelia pavojų bendruomenei, ar jis laikomas pabėgimo rizika ir kokios laidavimo sąlygos yra tinkamos įtariamam nusikaltimui. Daugelyje regionų teismo posėdis už užstatą yra teisiškai privaloma procedūra, kuri laikoma pagrindine tinkamo įstatymo proceso sudedamąja dalimi.
Tarp oficialaus kaltinimo ir baudžiamojo proceso gali praeiti savaitės ar mėnesiai. Tokiais atvejais dažnai manoma, kad yra nelogiška ar net pernelyg baudžiama sulaikyti kaltinamąjį, kuris nebuvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą. Teismo posėdis už užstatą yra procesas, kurio metu kaltinamasis gali būti paleistas iki teismo datos.
Vienas iš svarbių klausimų, susijusių su teismo posėdžio dėl laidavimo rezultatu, yra tai, ar atsakovas atitinka užstato reikalavimus. Teisėjas turi būti pasirengęs manyti, kad teisiamasis, būdamas laiduojamas, nepadarys žalos bendruomenei ir nenusikals, nepabėgs ir netrukdys teisminiams procesams, pavyzdžiui, baugindamas liudytojus. Jei kaltinamajam nepavyksta įtikinti teisėjo vienu iš šių pagrindinių klausimų, užstatas gali būti atmestas, o kaltinamasis sulaikomas iki bylos nagrinėjimo pradžios. Veiksniai, galintys turėti įtakos teisėjo sprendimui dėl kvalifikacijos per teismo posėdį dėl laidavimo, gali būti kaltinamojo ankstesnė teistumo istorija, nusikaltimo pobūdis, elgesys suėmimo metu ir smurto buvimas ar nebuvimas tariamo nusikaltimo metu. Dėl tam tikrų nusikaltimų teisėjas gali visiškai atsisakyti užstato, tačiau šios taisyklės labai skiriasi priklausomai nuo jurisdikcijos.
Antroji teismo posėdžio dėl laidavimo funkcija – leisti teisėjui nustatyti laidavimo sąlygas, jei atsakovas sėkmingai atleidžiamas. Jei teisėjas neabejoja, kad liudytojas grįš į teismą arba kol kas elgsis teisėtai, o nusikaltimas yra nesunkus, jis gali būti paleistas su paprastu pažadu grįžti ir laikytis įstatymų. Esant nepilnamečiams vaikams ar neveiksniems suaugusiems, teismas gali įpareigoti trečiąjį asmenį, pavyzdžiui, globėją, atsakyti už atsakovo grąžinimą į bylos nagrinėjimą. Kitos paleidimo sąlygos gali būti apsauginiai nurodymai laikytis atokiau nuo liudininkų ar nusikaltimo aukų, pažadas vengti alkoholio ar narkotikų ir susitarimas dalyvauti lygtinio paleidimo susitikimuose arba konsultacijose.
Jei teisėjui kyla abejonių arba nusikaltimas yra reikšmingas, gali būti nustatytas piniginis užstatas. Tai gali būti įvykdyta naudojant grynuosius pinigus, turto areštą arba jų derinį. Jei atsakovas neturi jokio turto, kurį būtų galima panaudoti užstatui padengti, jis gali turėti galimybę gauti laidavimą iš užstato pareigūno.
Posėdis dėl laidavimo suteikia atsakovui ir jo advokatams galimybę daryti įtaką laidavimo sąlygoms. Naudodamasi liudytojų parodymais, rašytiniais pareiškimais arba tvirtų ryšių su bendruomene įrodymais, gynybos komanda gali parengti bylą dėl minimalių užstato reikalavimų. Nors posėdis už laidavimą nėra galimybė įrodyti nekaltumą, tai gali būti proga parodyti teismui, kad kaltinamasis yra patikimas ir niekam nekelia grėsmės. Gerai parengtas klausymo dėl laidavimo pristatymas gali labai sumažinti užstatui reikalingą pinigų sumą.