Vieninga teismų sistema sujungia atskirai veikiančius teismus į vieną teismų sistemą, kuri yra valdoma centralizuotai. Teismų suvienijimas paprastai skirtas spręsti problemas, susijusias su teismų gausėjimu vietos lygmeniu, kuriuos bendruomenės nariai įsteigė nagrinėti vietinių, o ne nacionalinių įstatymų pažeidimus. Sujungus visus teismus po vienu skėčiu, teismų sistema pasiekia tokį teismų efektyvumo ir nuoseklumo lygį, kuris buvo neįmanomas esant susiskaidžiusiam administravimui.
Istoriškai šalys, kuriose teismų sistema grindžiama Anglijos bendrąja teise, sukūrė teismų sistemą byloms nagrinėti pagal nacionalinius įstatymus. Vietos jurisdikcijoms buvo leista sukurti savo problemų, kurioms taikomi vietos bendruomenės įstatymai, sprendimo sistemas. Dėl to buvo įsteigti ribotos galios specializuoti teismai, dažnai išsiskiriantys pagal įtakos sferą ar dalyką. Tokio tipo teismai buvo vadinami savivaldybių teismais, magistratų teismais, miestų teismais, nepilnamečių teismais, vidaus santykių teismais, taikos teisėjais arba kitais pavadinimais, atspindinčiais vietos bylos pobūdį.
Vietos teismai dažnai buvo steigiami nepriklausomai vienas nuo kito, atsižvelgiant į poreikį ir interesus. Jurisdikcijos dažnai sutaptų, o teisiniai standartai skirtinguose teismuose būtų skirtingi. Kai kurie teismai skirdavo teisėjus, neturinčius oficialaus teisinio išsilavinimo, arba nenuosekliai spręsdavo dėl tam tikrų faktų, nes nebuvo galimybės sekti kitų teismų priimtų sprendimų.
XX amžiaus pradžioje vieningos teismų sistemos idėja tapo populiari teismų reformos tema, ypač JAV Teisės mokslininkai ragino nutraukti teismų sistemų susiskaidymą ir pasiūlė centralizuotą administravimą ir valdymą. Vietos ir nacionalinės jurisdikcijos pradėjo spręsti šį klausimą per balsavimą ir įstatymų leidžiamąją valdžią. Pavyzdžiui, JAV valstijos pradėjo svarstyti teisės aktus, kuriais būtų panaikinta senoji sistema, o nagrinėjantys teismai būtų sujungti į vieną teismą arba teismą dėl didelių nusikaltimų, o kitą – dėl nedidelių nusikaltimų.
Teismų suvienijimo judėjimas išplito į daugelį šalių ir tebėra karštai ginčijamas klausimas. Vietos teismai dažnai netrokšta atsisakyti savo galios, o vietos politikai paprastai nėra entuziastingai praradę galimybę panaudoti paskyrimą į vietos teismą kaip politinę paslaugą. Daugelis JAV valstijų įdiegė vieningą teismų sistemą, o tokios šalys kaip Kanada nuolat juda šia kryptimi. Kitos šalys, pavyzdžiui, JK, priešinosi raginimui sukurti vieningą teismų sistemą, kuri konsoliduotų Anglijos, Šiaurės Airijos, Škotijos ir Velso teismų sistemas.