Voodoo ekonomika yra menkinantis terminas, vartojamas apibūdinti ekonominį procesą, žinomą kaip pasiūlos ekonomika. Šį terminą vartojo tuometinis kandidatas į prezidentus George’as Herbertas Walkeris Bushas, kovodamas su Ronaldu Reiganu dėl respublikonų kandidatūros 1980 m. Vudu ekonomika yra sudėtinga sistema, kuri naudoja mokesčių mažinimą kaip paskatą taupyti ir didinti darbo jėgą.
Pasiūlos ekonomika orientuota į prekių ir paslaugų pasiūlos didinimą. Kai kurių ekonomistų nuomone, didindami pasiūlą padidinsite paklausą. Tai gali atrodyti prieštaringa, tačiau dažnai tiesa, kad produktų užtvindyta rinka vartotojams sumažins kainas, nes įmonės konkuruoja dėl verslo. Voodoo ekonomika daugiausia buvo susijusi su mokesčių mažinimu, siekiant paskatinti didesnį pasiūlą.
Teoriškai didesni mokesčiai atgraso nuo darbo, nes sumažina atlygio į namus sumą atskaičius mokesčius. Jie taip pat mažina santaupas, nes taupomosios sąskaitos suma po mokesčių yra mažesnė. Sumažinus darbo mokesčius, bus mokama daugiau darbo užmokesčio į namus, be to, darbdaviai gali nustatyti mažesnį atlyginimą, nes darbuotojus tenkins didesnė pinigų dalis, kurią jie parsineš namo atskaičius mokesčius. Sumažinus santaupų mokesčius, pvz., kapitalo prieaugio ir palūkanų mokesčius, taupymas taps patrauklesnis, nes jūsų pinigai uždirbs daugiau. Teoriškai vudu ekonomika turėtų paskatinti darbo jėgos, užimtumo ir santaupų padidėjimą.
Deja, praktiškai teorija davė prieštaringų rezultatų. Ronaldo Reagano prezidentavimo metu įstatymų derinys labai sumažino mokesčius tiems, kurie patenka į aukščiausią mokesčių kategoriją. Tuo buvo siekiama paskatinti daugiau investuoti tuos, kurie galėjo tai sau leisti, tačiau nauda mažesnes pajamas gaunantiems asmenims buvo nereikšminga. Šalininkai tvirtino, kad nepaisant mokesčių mažinimo, mokestinės pajamos iš tikrųjų padidėtų, nes dėl naujų įmonių užimtumas labai padidėtų. Šis efektas niekada nepasitaikė, o taupymo normos iš tikrųjų sumažėjo Reagano pirmininkavimo metu.
Pagrindinis vudu ekonomikos tikslas buvo sumažinti infliaciją ir sumažinti valstybės skolą. Remdamasis pasiūlos ekonomikos principais, Reiganas tvirtino, kad mokesčių sumažinimas ne tik paskatins pasiūlą, bet ir sukurs tiek pajamų dėl padidėjusio užimtumo ir gamybos, kad šalis uždirbs pinigus, o ne praras. Trigubai žadant mažesnius mokesčius, didesnį užimtumą ir pigesnius produktus, nesunku suprasti, kodėl vudu ekonomika teoriškai buvo patrauklus pasiūlymas.
Kai kurie vis dar teigia, kad pasiūlos ekonomika veikia tinkamai kontroliuojamose situacijose, ir nurodo ekonomikos augimo padidėjimą Reagano prezidentavimo metu. Kritikai pabrėžia, kad augimą lėmė ne mokesčių mažinimas, o natūralus atsigavimas po milžiniško praėjusio dešimtmečio nuosmukio. Turbūt didžiausias vudu ekonomikos problemų veiksnys yra pervertintas padidėjusio darbuotojų našumo įvertinimas. Nors mokesčių mažinimas gali sukurti naujų darbo vietų, jis negali priversti žmones dirbti daugiau valandų ar ilgesnių savaičių.
Nenumatytas „voodoo“ ekonomikos padarinys buvo didelis valstybės skolos padidėjimas ir, daugelio nuomone, gyvybiškai svarbių socialinių programų, nes vyriausybės finansuojamų programų, praradimas turėjo būti sumažintas reaguojant į mokesčių mažinimą. Sistemos įvardijimas kaip „voodoo“ buvo kandidato bandymas teigti, kad pasiūlos ekonomikos teorijos buvo pagrįstos magija ir vaizduote, o ne realistiškais lūkesčiais, pagrįstais tvirta teorija. Pasiūlos koncepcijos vis dar turi daug šalininkų, tačiau daugelis JAV eksperimento su šia išlaidų forma faktų, atrodo, nežada nieko gero jo sėkmei.