Žala dėl šmeižto yra teisinė žala, atlyginama šmeižto byloje siekiant atlyginti žalą nukentėjusiam nuo šmeižto. Kompensacijos tokiais atvejais kartais gali būti gana didelės, o kai kuriuose regionuose žalos atlyginimo bylose dėl šmeižto tema yra diskusijų tema, nes kai kurie teisininkai mano, kad prisiekusieji ir teisėjai tam tikrais atvejais priteisia per didelę žalą. Yra keletas skirtingų rūšių žalos atlyginimo už šmeižtą ir žmonės gali turėti teisę į vieną ar daugiau iš šių rūšių, atsižvelgiant į bylos pobūdį.
Šmeižto byloje ieškovas bando įrodyti, kad atsakovas paskelbė akivaizdžiai melagingą informaciją, siekdamas pakenkti ieškovo reputacijai. Paprastu šmeižto pavyzdžiu nekilnojamojo turto agentas galėtų teigti, kad konkurentė klastoja informaciją apie jos įtrauktų namų būklę, siekdama gauti didesnį komisinį atlyginimą. Tai pakenktų aukos reputacijai, nes žmonės nesiryžtų su ja dirbti. Bylos rezultatai pateks į viešumą ir, nors ir negali išsklaidyti pirminius gandus girdėjusių žmonių galvose pasėtos sėklos, jais galima įrodomai įrodyti kaltinamojo teiginių melagingumą.
Viena žalos dėl šmeižto rūšių yra faktinė žala, žala, skirta atlyginti žmonėms dokumentais pagrįstus nuostolius, patirtus dėl šmeižto. Pirmiau pateiktame pavyzdyje, jei auka prarado kelias pardavimo sutartis, faktinė žala gali apimti komisinius, kurių auka prarado dėl to, kad negalėjo užbaigti pardavimo. Priklausomai nuo jurisdikcijos, taip pat gali būti įtrauktos su ieškiniu susijusios teismo išlaidos.
Žmonės taip pat gali reikalauti atlyginti žalą dėl šmeižto už tai, kas žinoma kaip „asmeninis kančia“. Šmeižto bylose daroma prielaida, kad žmonės patiria sielvartą dėl žalos jų reputacijai, nes melo ir gandų auka paprastai laikoma emociškai varginančia. Galiausiai žmonės taip pat gali reikalauti baudžiamosios žalos atlyginimo, skirto konkrečiai nubausti kaltinamąjį ieškinyje. Šie nuostoliai skirti ir nubausti atsakovą, ir išsiųsti pranešimą, įspėjantį asmenis, svarstančius panašią veiklą, kad jie gali būti brangūs.
Priteisus žalą dėl šmeižto, atsakovas privalo jas atlyginti, nors teismas gali susitarti dėl mokėjimo plano, jei neįmanoma atlyginti visų nuostolių iš karto. Jeigu atsakovas nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti žalą, ieškovas gali vėl kreiptis į teismą su atsakovu ir pareikšti ieškinį dėl nevykdymo.