Prisiekusiųjų atranka – tai procesas, kurio metu prisiekusieji atrenkami prisiekusiųjų bylai, kuri bus nagrinėjama teisme. Žiuri atrankos procesą sudaro trys pagrindiniai etapai. Perėjimas tarp žingsnių ne visada aiškus, nes daug kartų žingsniai persidengia. Procesas skiriasi įvairiose šalyse, o kartais ir teisėje. Tačiau daugelis pagrindinių principų, susijusių su procedūra, yra panašūs, jei ne tie patys.
Daugumoje šalių žiuri atranka prasideda nuo voir dire, ty oficialaus potencialių komisijos narių apklausos, kai jie užpildo prisiekusiųjų anketą. Abiejų bylos šalių teisininkams leidžiama užduoti klausimų rinkinį kiekvienam būsimam prisiekusiam nariui, kuris suteiks jiems supratimo apie galimo prisiekusiojo šališkumą. Galutinis teisininko tikslas prisiekusiųjų komisijos atrankos procese – kad prisiekusieji būtų nešališki ir nešališki. Daugelis teisininkų stengiasi priimti prisiekusiuosius, kurie palaiko jų reikalą.
Paskutinės dvi žiuri atrankos proceso dalys gali vykti dire arba po jo. Pirma, kaltinimo ar gynybos advokatas gali mesti iššūkį bet kuriam iš potencialių prisiekusiųjų, kurie, jų nuomone, neturėtų dalyvauti prisiekusiųjų komisijoje dėl konkrečios priežasties. Pavyzdžiui, jei kaltinamasis kaltinamas išžaginimu, gynėjas gali nenorėti prisiekusiojo, kuris buvo išprievartautas, nes ji gali būti šališka ir niekada negali pripažinti kaltinamojo nekaltu.
Antra, kaltinimas ir gynyba turi galimybę mesti neatidėliotinus iššūkius. Jie gali pašalinti potencialų prisiekusįjį be jokios priežasties. Priklausomai nuo teismo, kaltinimui ir gynybai gali būti pasiūlyta tam tikra privalomų užginčijimų dalis. Kai potencialūs prisiekusieji pašalinami per privalomą iššūkį, motyvų atskleisti nereikia.
Tais atvejais, kai mirties bausmę vykdančiose vietovėse gali būti taikoma mirties bausmė, potencialūs prisiekusieji yra apklausiami dėl jų įsitikinimų mirties bausme. Jei potencialūs prisiekusieji nepritaria mirties bausmei, jie automatiškai pašalinami iš baseino. Prisiekusysis, nepritariantis mirties bausmei žmogžudystės byloje, gali sukelti neteisingą teismą, nes prisiekusieji niekada nesusitartų, jei kaltinamasis būtų kaltas.
Svarbu atsiminti, kad nors siaubingi, priežasties iššūkiai ir nepaprasti iššūkiai yra prisiekusiųjų atrankos proceso dalis, tai taip pat yra būdas šalies teisingumo sistemai užtikrinti teisingą teismą. Šalyse, kuriose taikoma bendroji teisė, dauguma kaltinamųjų pagal jų konstitucijas garantuoja nešališką prisiekusiųjų teismą.