Daugumoje baudžiamųjų persekiojimų JAV kaltinamasis turi absoliučią teisę, kad jo bylą išspręstų jo bendraamžių prisiekusiųjų komisija. Tačiau šia teise atsakovas gali pasinaudoti arba jos atsisakyti. Yra daugybė priežasčių, kodėl kaltinamieji gali nuspręsti atsisakyti savo teisės į prisiekusiųjų teismą, tačiau dažniausiai pasitaikančios priežastys yra susijusios išlaidos, rizika, susijusi su atsakovo pralaimėjimu, ir galimybė vietoj bylos nagrinėjimo priimti palankų susitarimą dėl ieškinio. .
Prisiekusiųjų teismai gali būti brangūs ir valstybei, ir kaltinamajam. Valstybei gali greitai padidėti prisiekusiųjų surinkimo išlaidos, laikas, reikalingas prisiekusiųjų narių atrankai, ir papildomos išlaidos ekspertams, kurių reikia prisiekusiųjų teismams. Gynėjas taip pat atitinkamai apmokestins kaltinamąjį, o tai reiškia, kad prisiekusiųjų teismo procesai kaltinamajam taip pat yra brangesni. Jei teismo procesas yra neišvengiamas, abi šalys gali susitarti atsisakyti prisiekusiųjų bylos nagrinėjimo ir nagrinėti bylą prieš teisėją arba suolo. Pirmosios instancijos teismas leidžia abiem pusėms pateikti ir ginčyti savo bylą teisėjui, o ne prisiekusiųjų komisijai, taip sumažinant išlaidas.
Rizika yra dar vienas svarbus veiksnys kaltinamiesiems, kai jie sprendžia, ar atsisakyti prisiekusiųjų teismų. Žiuri sudaroma iš atsitiktinai atrinktų bendruomenės narių. Nors jie yra instruktuoti apie įstatymą, jie jo nenagrinėjo taip, kaip teisėjas, todėl prisiekusiųjų teismas dažnai grindžia savo verdiktą įrodymais, kad viena ar kita pusė jautėsi nesvarbi arba nereikšminga. Prisiekusiųjų teismo procesai kaltinamiesiems yra azartas – dažniausiai jie laimi arba pralaimi. Laimėjimas reiškia išteisinamąjį nuosprendį, o kaltinamasis paleidžiamas į laisvę, o pralaimėjimas paprastai reiškia daug griežtesnę bausmę, nei buvo pasiūlyta per derybas dėl ieškinio prieš teismą.
Daugeliu atvejų, prieš pradedant bylą nagrinėti teisme, kaltinamajam bus pasiūlyta susitarti dėl ieškinio reikalavimo. Susitarimas dėl ieškinio leidžia kaltinamajam pripažinti kaltu dėl visų ar kai kurių kaltinimų mainais už iš anksto nustatytą bausmę, kuri paprastai yra žymiai mažesnė, nei kaltinamajam gresia teisme. Pasiūlymo dėl ieškinio pagrindų pranašumas valstybei yra ta, kad išvengiama išteisinimo ir prisiekusiųjų teismų išlaidų. Kaltinamasis taip pat išvengia pavojaus, kad teismo posėdis bus nuteistas ir dėl to bus skirta daug ilgesnė ar sunkesnė bausmė.