„Big Box“ parduotuvės, tokios kaip „Wal-Mart“, „Target“, „Costco“, „Sam’s Club“ ir „Home Depot“, paprastai susiduria su dideliu pasipriešinimu, kai planuoja kurti bendruomenę. Daugelis žmonių griežtai prieštarauja, kad „Big Box“ parduotuvės patektų į jų bendruomenę. Tačiau dar kiti palaiko Big Box parduotuves, nepaisant ginčų.
„Big Box“ parduotuvių kūrimo argumentas paprastai yra toks: „Big Box“ parduotuvės sukuria darbo vietas, generuoja pardavimo mokestį ir gali pateikti produktus, kuriuos sunku rasti. Jie taip pat linkę siūlyti mažesnes kainas nei vietiniai prekybininkai. Daugelis teigia, kad „Big Box“ parduotuvės pastatymas gali atgaivinti vietovę, kurioje yra mažai darbo vietų, ir paskatinti kitų komercinių pramonės šakų kūrimą tose srityse, kuriose darbo labai reikia.
Jei rajone atidaroma „Big Box“ parduotuvė, išsprendžiama daug tos srities finansinių problemų. Žmonėms siūlomas darbas, o pajamos iš pardavimo padeda finansuoti visuomenės gerovei skirtus projektus. Gali būti sutvarkyti keliai arba gali būti skirta daugiau pinigų skurstantiems. Apleistas prekybos centras, kuris gali būti pagrindinis nusikaltimų taškas, staiga gali tapti gražia vietove, kurią nori aplankyti žmonės – visa tai kainuoja „Big Box“ parduotuvė.
„Big Box“ parduotuvių priešininkai prieštarauja tokiais argumentais. Kuriamos darbo vietos paprastai būna už minimalų atlyginimą, o tai reiškia, kad jos gali neužtikrinti pragyvenimo atlyginimo žmonėms, ypač tiems, kuriems labai reikia darbo ir kurie yra nuskurdę. Kai kuriose didelėse parduotuvėse žmonės taip pat įdarbina mažiau nei visą darbo dieną, todėl jie negali gauti naudos sveikatai.
Mažesnės kainos paprastai reiškia, kad vietinės įmonės pradeda prarasti pinigus. Didieji mažmenininkai gali sau leisti sumažinti kainas ir parduoti kai kurias prekes pigiau, nei mokėtų kiti prekybininkai. Daugelis jų sutaupo sąnaudų dėl to, kad naudojasi ne JAV gamintojais, o didesnė pigių produktų paklausa reiškia, kad sumažėja Amerikoje pagamintų gaminių skaičius.
Naujesnės įmonės, kurios gali patekti į tam tikrą vietovę, dažnai yra kitos „Big Box“ parduotuvės arba mažesnės parduotuvės, dar labiau nuvertindamos vietinius prekybininkus. Taigi „Big Box“ parduotuvės gali suteikti darbo vietų, tačiau jos tai daro kai kurių žmonių darbo ar verslo praradimo kaina. Nauji darbai, už kuriuos mokama mažai, dažniausiai mažai padeda neturtingiems žmonėms.
„Big Box“ parduotuvės taip pat gali sukelti pinigų problemų bendruomenės žmonėms. Dėl didelių parduotuvių vitrinų gali padidėti eismas ir taip apkrautuose keliuose. Prekybininkai gali norėti, kad jų apylinkėse dalyvautų daugiau policijos, o tai reiškia daugiau išlaidų visuomenei. Galų gale, oponentai, ginčijasi, „Big Box“ parduotuvės kainuoja daugiau, nei sutaupo.
Šis argumentas kartojasi JAV ir kitose šalyse, kai žmonės kovoja dėl problemų, susijusių su Big Box parduotuvėmis. Kai kurios bendruomenės leido statyti tokias parduotuves, kai parduotuvės sutinka mokėti darbuotojams nustatytą atlyginimą arba finansuoti nebrangų darbuotojų būstą.
Tai neabejotinai gali patenkinti tuos, kurie ginčijasi, kad visiems būtų mokamas pragyvenimui skirtas atlyginimas. Tačiau tai netenkina žmonių, kurie nerimauja dėl vietinio verslo praradimo ar didelių parduotuvių patiriamų papildomų išlaidų. Abi problemos pusės siūlo svarbius ir pateisinamus dalykus, ir tikėtina, kad ginčas tęsis tol, kol „Big Box“ parduotuvės norės patekti į naujas bendruomenes.