Civiliniai ieškiniai pateikiami dėl daugelio priežasčių ir yra pagrįsti begaliniu skaičiumi klausimų. Tačiau absoliuti dauguma ieškinių yra pateikiami arba bandant išieškoti atsakovo ieškovui skolingus pinigus, arba teigiant, kad atsakovas kokiu nors būdu sužalojo ieškovą, ir siekiant atlyginti patirtus sužalojimus. Veiksniai, turintys įtakos ieškinio susitarimui, gali būti tokie pat įvairūs, kaip ir ieškinio pateikimo priežastys; tačiau yra veiksnių, kurie neišvengiamai turi įtakos beveik visoms gyvenvietėms. Tarp šių veiksnių yra bylinėjimosi išlaidos, atsakovo mokėjimas ir tikimybė laimėti, jei byla bus nagrinėjama teisme.
Kai ieškovas pateikia ieškinį, siekdamas išieškoti skolą, teismas pareikalaus iš atsakovo atsakyti į ieškovo skundą ir pripažinti arba paneigti, kad skola yra skolinga. Jei atsakovas neigia, kad yra skolingas pinigus, prasideda atradimo procesas. Galiausiai gali būti paskirtas teismo procesas, kuriame šalys gali ginčytis dėl savo atitinkamų bylų. Laiko ir išteklių, reikalingų bylinėjimuisi dėl skolos išieškojimo, kiekis paprastai yra tiesiogiai susijęs su ginčytina pinigų suma – kuo daugiau pinigų tariamai skolinga, tuo ilgiau užtruks išieškojimas ir tuo daugiau pinigų bus išleista bandant juos išieškoti. .
Ieškinys dėl ieškovo sužalojimo, paprastai vadinamas ieškiniu dėl asmens sužalojimo, pradedamas ieškovui paduodant skundą teismui. Taip pat bus atliktas atradimas ir galiausiai surengtas teismo procesas, jei nebus pasiektas susitarimas. Byloje dėl žalos asmeniui bylinėjimosi išlaidos gali greitai padidėti. Be to, neretai ieškinys dėl asmens sužalojimo užtrunka mėnesius ar net metus, kol bus išnagrinėtas. Vien tik terminas dažnai skatina ieškovą pasiekti neteisminį susitarimą.
Daugelyje ieškinių šalys gali bandyti susitarti dėl ieškinio, kol byla net oficialiai nepateikiama teismui. Kai byla iškeliama, abiejų šalių išlaidos pradeda didėti. Todėl išlaidos yra vienas iš pagrindinių motyvų abiem ieškinio šalims pasiekti susitarimą.
Tai, ar atsakovas turi finansinių išteklių sumokėti skolą arba sumokėti didelę kompensaciją, taip pat gali turėti įtakos ieškinio sprendimui. Ieškovas gali pageidauti susitarti dėl sumos, kurią atsakovas iš tikrųjų gali sumokėti, nei išleisti daug laiko ir pinigų, kad būtų priteista daugiau pinigų, kurių atsakovas neturi realių galimybių sumokėti. Be to, bylose dėl žalos asmeniui atsakovas dažnai yra apdraustas civilinės atsakomybės draudimu, kuris gali turėti didžiausią atsakomybės ribą. Tokiu atveju ieškovui gali būti geriau tiesiog sutikti su maksimalia suma, kurią padengs draudimo bendrovė.
Galimybė laimėti ieškinį aiškiai atsižvelgs į visas derybas dėl ieškinio sprendimo. Kai viena pusė yra tikra, kad laimės, bus mažesnė tikimybė, kad ji sutiks su susitarimu. Tai pasakius, prisiekusiųjų nuosprendis niekada nėra tikras, todėl svarstymas dėl ieškinio sprendimo yra protingas žingsnis, net jei šalis yra gana tikra, kad laimės.