Siekiant apsaugoti vartotojus, sukurti antimonopoliniai įstatymai. Pagrindinė antimonopolinių įstatymų koncepcija yra ta, kad konkurencija tarp įmonių yra naudinga vartotojams. Antimonopolinis ieškinys gali būti pradėtas, kai įtariama, kad įmonė užsiėmė nesąžininga verslo praktika.
Kita situacija, kai būtų galima svarstyti antimonopolinį ieškinį, yra tada, kai įmonių grupė susiburia į kartelį, bandydama manipuliuoti rinka savo naudai. Kartelį sudaro įmonės, kurios paprastai konkuruotų viena su kita, siekdamos naudos. Nariai gali susitarti nustatyti kainas, apriboti gamybą arba tam tikroms įmonėms priskirti tam tikrus teritorinius regionus. Kartelio tikslas – sumažinti konkurenciją ir padidinti jos narių pelną.
Antimonopolinis ieškinys gali būti pradėtas, kai juridinis asmuo, valdžios institucija ar visuomenės narys mano, kad įmonė nesąžiningai riboja laisvą prekybą, dominuodama tam tikroje rinkoje. „Microsoft“ antimonopolinio ieškinio ieškovas teigė, kad bendrovė pasinaudojo savo, kaip rinkos lyderės, padėtimi, kad pakenktų savo konkurencijai. Bendrovė jau užėmė didelę rinkos dalį. Siūlydami programinės įrangos paketus pakete, kitos įmonės neturėjo galimybės pasiūlyti vartotojams alternatyvų Microsoft produktams.
„Microsoft“ praktika siūlyti papildomas funkcijas savo operacinių sistemų pirkėjams neapmokestinant klientų už jas buvo suabejota ieškinyje. Antimonopoliniame ieškinyje taip pat buvo teigiama, kad kai „Microsoft“ pasiūlė „Internet Explorer“ naršyklės programinę įrangą su „Windows“ operacine sistema, bendrovė elgėsi neetiškai. Ieškinyje buvo teigiama, kad kai produktai buvo siūlomi kartu, vartotojams nebuvo suteikta galimybė pasirinkti, kurią naršyklę jie nori naudoti. Kitos bendrovės, kurios paprastai konkuruotų šioje rinkoje, buvo nesąžiningai pašalintos dėl „Microsoft“ veiksmų.
Kitas antimonopolinis ieškinys buvo iškeltas prieš „Microsoft“ kaip visuomenės narių kolektyvinis ieškinys. Jie teigė, kad „Microsoft“ permokėjo savo klientams, kai jie kartu pirko „Internet Explorer“ ir „Windows“ programinės įrangos paketus. Šis teisminis veiksmas yra kaltinimo, kad konkurencijos trūkumas didina vartojimo prekių kainas, pavyzdys.
Susijungimai ir įsigijimai taip pat gali būti teisinių veiksmų, susijusių su nesąžininga verslo praktika, objektas. Kai susijungia dvi įmonės, susidariusi organizacija negali reikšti mažesnės konkurencijos rinkoje. Dėl mažesnės konkurencijos gali padidėti kainos, taip pat pablogėti vartotojų gaunamų prekių ar paslaugų kokybė. Siekiant užtikrinti, kad toks scenarijus nepasikartotų, yra taikomi antimonopoliniai įstatymai.