Per ateinančius kelis dešimtmečius biotechnologijų ir nanotechnologijų pažanga suteiks mums naujų ir veiksmingų radikalaus žmogaus gyvenimo pratęsimo gydymo būdų. Maždaug pastarąjį šimtmetį žmonių gyvenimo trukmė pailgėjo vidutiniškai ketvirčiu metų per metus, ir ateityje ši tendencija neabejotinai paspartės. Technologijoms, kurios akivaizdžiai prailgina žmogaus gyvenimą arba pagerina jos kokybę, yra didžiulė finansinė parama. Kadangi neišvengiama geresnės kovos su senėjimu technologija, biokonservatoriai ir gyvenimo pratęsimo šalininkai pradėjo nagrinėti galimas problemas, kylančias dėl ilgesnės ir sveikesnės gyvenimo trukmės. Žinoma, diskusijose apie gyvenimo pratęsimą dažniausiai girdimas prieštaravimas yra gyventojų perteklius.
Prieš pradėdami nagrinėti prieštaravimus, atkreipkite dėmesį į tai: turėdami pakankamai išteklių, žmonės dauginasi eksponentiškai. Tai reiškia, kad gyventojų skaičius padvigubėja kiekvienu tam tikru laiko intervalu. Šiuo metu šis intervalas yra apie 34 metus.
Išteklių, kuriuos galime sukaupti, kiekį riboja trys dimensijos – tai reiškia, kad mūsų išteklių augimas geriausiu atveju yra kubinė funkcija. Jei diagramoje nubraižysite eksponentinę funkciją, palyginti su kubine funkcija, pamatysite, kad eksponentai visada viršija tokias funkcijas, skiriant pakankamai laiko. Istorijos moralas yra tas, kad net ir turėdami trumpą gyvenimo trukmę, organizmai yra tiesiog sukurti taip, kad greitai daugintųsi ir sunaudotų visus vietinius išteklius greičiau, nei būtų galima įsigyti naujų išteklių. Tai reiškia, kad pratęsiant gyvenimą ar be jo, gimstamumas turi būti pakankamai žemas, kad ištekliai neišsenktų, kol galėsime įgyti daugiau.
Tokie žmonės kaip Leonas Kassas ir Billas McKibbenas teigė, kad radikalus gyvenimo pratęsimas panaikintų gyvenimo prasmę. Manoma, kad gyvenimo baigtinumas suteikia jam prasmę ir aiškią pradžią, vidurį ir pabaigą. Ji išlaiko būtinus socialinius jaunimo, vidutinio ir vyresnio amžiaus žmonių vaidmenis. BBC komentatorius net pasakė, kad ekstremalus gyvenimo pratęsimas sugadins Kalėdas.
Per didelis gyventojų skaičius kelia didelį susirūpinimą. Aplinkosaugininkai ypač nerimauja dėl žmogaus pėdsako mūsų trapioje biosferoje. Gyvenimo pratęsimo šalininkai atkreipia dėmesį į mažėjantį gimstamumą visame pasaulyje ir pažymi, kad kadangi moterys yra geriau išsilavinusios ir fizinis darbas tampa mažiau svarbus, tėvai daugiau dėmesio skiria kokybei, o ne kiekybei. Jie pažymi, kad mums neišvengiamai reikės pereiti į pasaulį, kuriame dauginamės atsakingai ir turėsime tik tiek vaikų, kiek gali palaikyti visuomenės infrastruktūra. Technologijų patobulinimai taip pat leistų mums geriau išnaudoti ribotus išteklius ir paremti mūsų plėtrą į kosmosą.
Biokonservatoriai ir aplinkosaugininkai nėra tokie optimistiški. Jie mato atsinaujinančią energiją ir populiarias kosmines keliones kaip tolimos ateities pažangą, sprendimus, kurie nepasieks, kol bus per vėlu. Kai kurie netgi teigia, kad „resursų karai“ jau prasidėjo ir mes negrįžtamai judame link Malthuso katastrofos.
Kitas dažnas prieštaravimas yra tas, kad mums, kaip nemirtingiesiems, būtų nuobodu. Žinoma, yra daug žmonių, kurie tam prieštarauja, nurodydami šimtų ar net tūkstančių metų patirtį, kurios norėtų turėti, gavę galimybę. Kai kurie transhumanistai mano, kad intelekto stiprinimas yra sprendimas nuo nuobodulio. Sakoma, kad jei būtume protingesni, galėtume palaikyti platesnę, sudėtingesnę minčių ir pastebėjimų įvairovę, kuri palaikytų mūsų susidomėjimą beveik neribotą laiką.