Ieškinio dėl medicininės aplaidumo padavimas nebūtinai reiškia, kad ieškovas laimės savo bylą. Yra daug patarimų, kuriuos gali naudoti sveikatos priežiūros specialistas ar įstaiga, siekdama apsisaugoti nuo medicininės aplaidumo. Tarp geriausių yra tie, kurie rekomenduoja rinktis patyrusį ir gerą reputaciją turintį advokatą. Kiti patarimai apima įrodymą, kad pacientas žinojo gydymo ar procedūros riziką, arba įrodyti, kad ieškovo sužalojimas atsirado ne dėl atsakovo aplaidumo. Be to, daugelis naudingų patarimų yra skirti įrodyti, kad ieškovas byloje prisidėjo arba padarė savo žalą.
Vienas iš geriausių patarimų, kaip apsisaugoti nuo medicininės aplaidumo, yra tinkamo advokato pasirinkimas. Iškeliant ieškinį dėl netinkamos medicinos praktikos paprastai rizikuojama ne tik pinigais. Praktikuojančio asmens ar įstaigos reputacija taip pat gali turėti įtakos. Todėl paprastai labai svarbu pasirinkti advokatą, turintį patirties nagrinėjant netinkamos praktikos ieškinius ir turintį juos laimėjusio reputaciją.
Kitas svarbus patarimas, kaip apsisaugoti nuo medicininės aplaidumo, yra nesusikoncentruoti ties ieškovo sužalojimu. Vietoj to, kaltinamajam netinkamos veiklos byloje gali būti geriau, jei jis stengsis įrodyti, kad sveikatos priežiūros specialisto veiksmai nebuvo kaltas dėl sužalojimo. Pavyzdžiui, jei ieškovas po medicininės procedūros ar operacijos patiria infekciją, jis gali nuspręsti paduoti savo gydytoją į teismą dėl netinkamos medicinos praktikos. Tokiu atveju jis gali teigti, kad gydytojas prieš jį prižiūrėdamas nenusiplovė rankų arba naudojo nesterilizuotą įrangą. Tačiau užuot ruošęs argumentus dėl ieškovo užsikrėtimo, atsakovas gali bandyti įrodyti, kad jis laikėsi teisingų procedūrų ir todėl nėra kaltas.
Atsakovas netinkamo elgesio byloje taip pat gali naudoti informuotą sutikimą kaip gynybą nuo netinkamo elgesio. Pavyzdžiui, jei gydytojas informuoja savo pacientą apie procedūros ar gydymo riziką, vėliau pacientas gali nesugebėti laimėti netinkamos praktikos bylos prieš jį. Taip yra dėl to, kad pacientas paprastai raštu buvo informuotas apie riziką ir turėjo galimybę atsisakyti procedūros. Tačiau ši gynyba gali veikti tik tuo atveju, jei paciento patirtą sužalojimą sukėlė problemos, kurios būdingos procedūrai, o ne gydytojo klaidos ar aplaidumas.
Daugelis patarimų, kaip apsisaugoti nuo netinkamos medicinos praktikos, apima paciento klaidų ar neveikimo panaudojimą prieš jį. Pavyzdžiui, jei pacientas savo gydytojui nepateikia atitinkamos ligos istorijos informacijos, tai gali būti gynybos priemonė, kurią gydytojas gali panaudoti. Taip pat, jei pacientas nesilaiko gydytojo nurodymų, dėl sužalojimo kalti pacientai, o ne gydytojai. Be to, kai kuriais atvejais gydytojas netgi gali teigti, kad paciento veiksmai po tariamo medicininio aplaidumo prisidėjo prie jo sužalojimo ir supainiojo ryšį tarp gydytojo priežiūros ir paciento sužalojimo.