Padegimo nusikaltimas įvyksta tada, kai asmuo tyčia padega statinį. Priklausomai nuo nusikaltimo sunkumo ir jurisdikcijos, padegimas gali būti baudžiamas įvairaus laipsnio bausme. Jei kas nors yra neteisėtai apkaltintas padegimu, kaltinamojo gynyba dėl padegimo turi jį atskirti nuo veiksmo, dėl kurio buvo sudegintas, arba nustatyti, kad atliekant veiksmą, dėl kurio buvo padegta, nebuvo tyčios sudeginti aptariamą statinį. sunaikinimas.
Pagal bendrąją teisę padegimas buvo apibrėžiamas kaip piktybinis kito asmens namų padegimas. Doktrina išsivystė apimdama visas struktūras už namų ribų, įskaitant viešuosius pastatus, pavyzdžiui, mokyklas ir bažnyčias. Be to, kas nors gali būti nuteistas už padegimą, padegęs savo būstą ar kito asmens turtą. Skirtingos jurisdikcijos turi skirtingus deginimo lygius, kurie nustato padegimo nusikaltimą. Kai kurie reikalauja tiesiog, kad būtų „suodymas“, kuris yra dar vienas žodis, reiškiantis dūmų žalą, o kiti reikalauja, kad konstrukcija būtų iš tikrųjų apanglėjusi, kad būtų galima sukurti padegimą.
Pirmasis būdas tinkamai sukurti apsaugą nuo padegimo yra atsiriboti nuo konstrukcijos degimo. Jei asmuo yra neteisėtai apkaltintas ir neturėjo nieko bendra su veiksmais, dėl kurių pastatas sudegė, jis gali nustatyti alibi. Alibi – tai įrodymų, dažniausiai liudijančio liudytojo, pateikimas, rodantis, kad kaltinamojo nusikaltimo padarymo metu nebuvo nusikaltimo vietoje. Jei kaltinamasis gali įrodyti, kad jo nebuvo tuo metu, kai kilo gaisras, tuomet gali būti pareikšta teisėta gynyba dėl padegimo, motyvuojant tuo, kad jis nesukėlė gaisro.
Esant scenarijui, kai atsakovo veiksmai faktiškai privedė prie statinio padegimo, bet neveikė turėdami piktavališkų ketinimų, kad statinys būtų sudegintas, gynybos nuo padegimo nustatymas yra daug sudėtingesnis. Jis arba ji turės pareikšti ieškinį, kad jie neturėjo mens rea – teisinio termino, reiškiančio „protinę būseną“ – įvykdyti padegimą. Kitaip tariant, jie nenorėjo sudeginti konstrukcijos. Jei kaltinamasis gali įrodyti, kad neketino padegti statinio, jis greičiausiai bus pateikęs pagrįstą gynybą dėl padegimo, net jei dėl jų veiksmų iš tikrųjų buvo sunaikintas turtas.