Gera apsauga nuo įsilaužimo apims kai kurias gynybos priemones, taikomas visiems baudžiamiesiems kaltinimams, ir kitas, skirtas įsilaužimo nusikaltimui. Kaip ir bet kurio nusikaltimo atveju, kaltinamasis gali užginčyti policijos taikomas procedūras, pavyzdžiui, atlikti neteisėtą kaltinamojo asmens ir turto kratą. Gynyba taip pat gali ginčyti kaltinamojo tapatybės įrodymus. Taip pat yra gynybos priemonių, būdingų vagystėms, iš kurių svarbiausia yra ginčyti teiginį, kad kaltinamasis pateko į pastatą ketindamas padaryti nusikaltimą.
Tradicinis įsilaužimo apibrėžimas įprastoje teisėje reikalauja, kad kaltinamasis naktį įsilaužtų ir įeitų į kito namus, turėdamas tikslą padaryti nusikaltimą, tačiau kai kurios šio apibrėžimo dalys daugumoje jurisdikcijų nebereikalingos. Pirma, įsilaužimas nebėra tik nakties metu ir gali įvykti bet kuriuo paros metu. Antra, apibrėžimas nebėra taikomas tik būstams ir gali būti taikomas net pastatams, kuriuose niekas negyvena. Galiausiai, įsilaužti į patalpas nebereikia, o dauguma jurisdikcijų laiko įsilaužimu į pastatą turint tikslą padaryti nusikaltimą, net jei kaltinamasis yra kviečiamas įeiti.
Pagrindiniai įsilaužimo elementai, išliekantys visose jurisdikcijose, yra įėjimas į pastatą su ketinimu padaryti nusikaltimą. Įprastai įsilaužėlis ketina ką nors pavogti, tačiau tai taip pat yra įsilaužimas į pastatą turėdamas tikslą padaryti kitą nusikaltimą, pavyzdžiui, užpulti ir sužaloti ką nors viduje. Įsilaužimo nusikaltimas nereikalauja, kad numatytas nusikaltimas būtų sėkmingai įvykdytas.
Speciali apsauga nuo įsilaužimo bandys paneigti arba atmesti vieną iš nusikaltimo elementų. Tradicinėje bendrojoje teisėje buvo apsiginta teigti, kad statinys buvo ne būstas, o negyvenamas. Tai taip pat buvo gynyba, sakydamas, kad patekimas įvyko ne naktį. Kaltinamasis taip pat galėjo pareikšti gynybą, kad būste buvęs asmuo pakvietė kaltinamąjį įeiti. Tačiau šios konkrečios apsaugos priemonės nėra prieinamos pagal platesnį šiandien įprastą įsilaužimo apibrėžimą.
Tačiau net pagal šiuolaikinį apibrėžimą tai yra gynyba nuo įsilaužimo, rodanti, kad kaltinamasis iš tikrųjų nepateko į patalpas. Kita gynyba nuo įsilaužimo – parodyti, kad įeidamas į vidų kaltinamasis neketino nusikalsti. Be to, daugumoje jurisdikcijų vis dar griežčiau baudžiama už įsilaužimą naktį ir į būstą, todėl gynyba nuo sunkesnės įsilaužimo formos yra argumentas, kad įėjimas buvo tuo paros metu, kai nebuvo tamsu arba kad pastatas buvo negyvenama. Tai taip pat sumažina kaltinimo sunkumą, kad būtų parodyta, kad pavogtų daiktų turto vertė buvo minimali.