Yra keletas galimų prieštaravimų, kuriuos gali pareikšti advokatas. Advokatai gali įsiterpti, kai kyla problemų dėl nuogirdų arba kai liudytojui pateikiami pagrindiniai klausimai. Posėdžio metu turėtų būti pateikiama tik svarbi informacija. Kai pateikiamas abejotinas įrodymas arba liudytojo parodymai, nesusiję su byla, gali kilti prieštaravimas dėl reikšmingumo. Advokatui nesugebėjus laiku pareikšti prieštaravimų dėl teismo proceso, dažnai priimami potencialiai žalingi įrodymai, kai kitu atveju jie galėjo būti nepriimti.
Nuogirdos yra vienas iš labiausiai paplitusių prieštaravimų teisme. Tai dažnai nutinka, kai liudytojas pateikia pareiškimą, kuriame išsamiai aprašoma, ką kitas asmuo pasakė ne teismo salėje. Pavyzdžiui, liudytojas paprastai negali duoti parodymų apie tai, ką teisme nedalyvavęs asmuo jam galėjo pasakyti anksčiau. Tačiau liudytojas gali nurodyti, kokius veiksmus jis ar ji stebėjo.
Advokatai paprastai turi būti labai atsargūs apklausdami liudytojus. Priešingas advokatas dažnai prieštarauja pagrindiniams klausimams. Dažnai yra nedidelių formatų skirtumų, tačiau neteisingai paklausus, greičiausiai bus prieštaravimų. Pavyzdžiui, „Kiuo laiku atsakovas atvyko? yra tinkamas paklausimas, nes į jį galima atsakyti įvairiais būdais. Pats klausimas nepateikia atsakymo, kitaip nei „Ar ne tiesa, kad kaltinamasis atvyko vidurnaktį?
Nesvarbu, ar advokatas yra prokuroras, ar gynėjas, statymas dažnai yra labai didelis, o advokatai dažnai patiria didelį spaudimą. Kartais jie gali kreiptis į liudytoją taip, kad tai gali būti laikoma badymu. Priekabiavimas arba bauginimas liudytoju, įliejant sarkazmo, komentarų, kurie nėra aktualaus klausimo forma, arba kartojimas užklausų, į kurias liudytojas jau atsakė, greičiausiai sukels prieštaravimą teisme.
Tam, kad daiktiniai įrodymai ar parodymai būtų priimtini, turi būti nustatyta jų reikšmė bylai. Prieštaravimai dėl reikšmingumo gali būti susiję su ankstesniais neigiamais kaltinamojo veiksmais, kurie neturi nieko bendra su nusikaltimu, dėl kurio jis kaltinamas. Kitas pavyzdys gali būti kaltinamojo išsilavinimas arba šeimos istorija. Tačiau kartais tokio tipo informacija yra svarbi bylai. Tokiais atvejais prieštaravimus gali atmesti teisėjas.
Kiekvieną kartą, kai advokatas pareiškia prieštaravimą, nutarimas ar sprendimas yra priimamas protokole. Jei teisėjas nuspręs, kad protestui yra teisinis pagrindas, jis bus patvirtintas. Jei ne, teisėjas jį panaikins. Kai prieštaravimas atmetamas, gali būti pateikti daiktiniai įrodymai arba paprastai leidžiama tęsti liudytojų parodymus.