Grobuoniško skolinimo įstatymai yra įstatymai, kuriuos nustato vyriausybės, siekdamos panaikinti arba pažaboti skolintojų veiklą, kuri skolininko atžvilgiu atrodo grobuoniška arba nesąžininga. Kiekviena tauta turi savo grobuoniškus skolinimo įstatymus, kuriems dažnai įtakos turi vartotojų gynimo grupės ir vyriausybės elementai, reaguojantys į vartotojų rūpesčius. Kai kurie skirtingi grobuoniško skolinimo įstatymai skirtingai reguliuoja stambių ir mažų skolintojų, priklausančių nacionalinei ar regioninei valdžiai, veiklą.
Kai kurių tipų grobuoniško skolinimo įstatymai yra įtraukti į bendresnius nacionalinius teisės aktus, susijusius su šalies finansų pramone ir centrinės bankininkystės sistema. Kiti teisės aktai yra tiesiogiai reglamentuoti, siekiant tiksliai nustatyti konkrečią tam tikrų skolinimo pramonės dalių veiklą. Šie du skirtingi skolinimo įstatymai gali būti veiksmingi reguliuojant tendencijas, kurios, atrodo, kenkia konkrečios šalies piliečiams.
Egzistuoja grobuoniški skolinimo įstatymai, kurie pirmiausia taikomi skolintojams, kurie tam tikros rūšies paskolos sutartyje taiko per daug išlaidų ir mokesčių. Kitos skolinimo įstatymų kategorijos yra susijusios su kebliu ar apgaulingu palūkanų normų naudojimu, pavyzdžiui, su mintimi pasiūlyti „erzines normas“, kurios vilioja vartotojus dėl mažų palūkanų prognozių, bet vėliau smarkiai padidina palūkanų normas, įstrigdamos skolininkus amžinybėje. skola. Vykdydamos skolinimo įstatymus, susijusius su palūkanų normomis, kurios turi įtakos mėnesiniams mokėjimams, vyriausybės ir advokatų grupės dažnai įvertina vidutines skolininko pajamas ir tai, kaip tai veikia jo ar jos gebėjimą grąžinti vidutinę paskolą.
Nors daugelis skolinimo įstatymų yra susiję su skaidria skolintojų praktika, kiti iš tikrųjų reglamentuoja paskolų pasiūlymus, kuriuos teikia skolinančios bendrovės. Daugelyje vyriausybių yra bendrų susitarimų dėl to, kokie skolinimo mokesčiai laikomi dideliais ar per dideliais. Kai kuriais atvejais skolinimo sektoriaus lobistai gali siekti apskųsti šias idėjas ir atmesti reguliuotojų ir vartotojų gynėjų sutarimą, pateikdami prieštaringus duomenis ar nuomones, kad pabandytų įstatymų leidėjus nukreipti nuo veiksmingo tam tikro reguliavimo skatinimo. Visas šis procesas dažnai primena sudėtingą „kazino“ aplinką, kur nepriklausomi stebėtojai išeina jausdami, kad procesu yra manipuliuojama.
Įvairiose demokratinėse šalyse, kur skolinimo ir finansų teisė atrodo tiesiogiai susieta su rinkėjų nuotaikomis, grobuoniško skolinimo praktikos reguliavimo idėja kartais leidžia geriau įvertinti, kaip rinkėjai gali balsuoti už ar prieš savo ekonominius interesus. Kai kuriems ekonomikos ekspertams paliekamas jausmas, kad vartotojai gali „nusipelnyti to, ką gauna“, nebalsuodami už partijas ar įstatymų leidėjus, kurie iškeltų vartotojo interesus prieš grobuoniškų skolintojų interesus. Ginčai, supantys tokias diskusijas, dažnai sutelkiami į ypatingus interesus ir tai, kaip šie interesai gali formuoti nacionalinį pokalbį ar finansų įstatymą.