Klaidingumas yra loginė klaida, kuri paneigia argumentą, kuriuo jis naudojamas. Visų rūšių klaidingumas bando teigti teiginio teisingumą remiantis nelogiška prielaida. Dažniausiai pasitaikantys klaidingumo tipai apima, bet tuo neapsiribojant, kreipimąsi į autoritetą, argumentą dėl nežinojimo, sudėties klaidingumą, o koreliacija reiškia priežastinį ryšį. Nors yra ir kitų klaidų tipų, tie kiti tipai dažniausiai kyla iš jų arba jie nėra taip aiškiai susieti su formaliais loginiais ir retoriniais argumentais.
Kreipimasis į autoritetą yra vienas iš labiausiai paplitusių klaidų. Iš esmės tai apima argumentą, pagrįstą prielaida, kad jei asmuo, turintis autoritetą, tiki idėja, ji turi būti teisinga tik dėl to asmens autoriteto. Pavyzdžiui, jei optinės fizikos ekspertas tvirtina, kad dangus yra ne mėlynas, o žalias, ir jis naudojasi tik optinio fiziko autoritetu, kad įrodytų esmę, jis kreipiasi į autoritetą. Akivaizdu, kad ne visi kreipimaisi į autoritetą yra klaidingi, tačiau klaidinga nuomonė teigia, kad tikroji priežastis teigti teiginio teisingumą kyla iš jį išreiškiančio asmens autoriteto, nepaisant tikrosios dalyko tiesos.
Panašiai argumentas iš nežinojimo sujaukia ryšį tarp argumento tiesos ir jo esminės prigimties. Argumentas iš nežinojimo sako, kad teiginys negali būti įrodytas klaidingas, todėl jis turi būti teisingas. Argumentas iš nežinojimo dažniausiai naudojamas neigiamiems teiginiams, pvz., „Ateiviai neegzistuoja“. Kadangi neįmanoma įrodyti, kad kažkas neegzistuoja, argumentas iš nežinojimo teigtų, kad ateiviai egzistuoja, o vieninteliu įrodymu nurodo teiginį, kad jo negalima įrodyti klaidingai. Teiginys, kad ateiviai neegzistuoja, gali būti tiesa, tačiau tai, kad to neįmanoma įrodyti, nėra įrodymas, kad tai klaidinga.
Kompozicijos klaidingumas turi vieną faktiškai teisingą elementą, kuris reikštų, kad visas argumentas yra teisingas dėl asociacijos. Panašiai koreliacija reiškia, kad priežastinis klaidingas ryšys naudoja ryšį tarp dviejų tikrųjų elementų argumente, kad būtų galima teigti, kad vienas elementas tiesiogiai sukelia kitą. Pavyzdžiui, argumentas, patvirtinantis ryšį tarp gerų pažymių ir gero elgesio, yra priežastinis, o geri pažymiai sukuria gerą elgesį. Duomenys rodo ryšį tarp dviejų elementų, tačiau klaidingumas kyla dėl galimybės, kad geras elgesys taip pat gali lemti gerus pažymius.