Daugelis organizacijų ir sistemų visame pasaulyje reikalauja etiketo ir padorumo, o teisinės sistemos yra vienas iš tokių subjektų. Teismo procese asmuo, kuris negerbia teismo proceso ar jo įgaliojimų, greičiausiai bus laikomas nepagarbiai teisme. Dvi pagrindinės teismo kaltinimų nepagarba yra tiesioginis ir netiesioginis. Skirtumas tarp šių dviejų yra tas, ar asmuo sustabdo vykstantį teismo salėje procesą, jei elgesys trukdomas, o tai reiškia, kad elgesys gali būti apkaltintas nusikalstama nepagarba. Skirtingai nuo tiesioginio požiūrio, netiesioginė panieka pasireiškia tada, kai asmuo nevykdo teismo sprendimo. Mažesnė tikimybė, kad už tokio pobūdžio panieką bus pareikšti baudžiamieji kaltinimai, o greičiau bus vertinama kaip civilinė nepagarba.
Daugelyje regionų kaltinimas nepagarba teismui turi būti įrodytas. Atsakovas, dar žinomas kaip kaltininkas, turėjo žinoti apie pažeistą teismo nuostatą. Be to, jis arba ji turėjo sąmoningai nepaisyti šios taisyklės. Bausmės už kaltės pripažinimą gali svyruoti nuo baudų iki trumpų laisvės atėmimo bausmių.
Teisėjas gali imti kaltinimą už tiesioginį arba netiesioginį panieką. Pirmoji rūšis apima pažeidimus, kurie iš tikrųjų įvyksta teismo salėje arba prieš teisėją. Tokiais atvejais kaltinimas pateikiamas nedelsiant, o teisėjas informuoja asmenį apie įtariamą nusikaltimą. Pavyzdys galėtų būti kaltinamasis arba žiūrovas, kuris nutraukia teismo procesą su pasipiktinimu. Kitas pavyzdys yra įžeidžiančios kalbos prieš teisėją ar kitą teismo darbuotoją.
Kita vertus, netiesioginė panieka atsiranda tada, kai asmuo pažeidžia teismo įsakymą ne teismo salėje. Bene dažniausia tokio pobūdžio paniekos forma yra neatvykimas į teismą dėl numatyto proceso. Kiti pavyzdžiai gali būti suvaržymo pažeidimas arba neatvykimas į privalomus medicininius ar psichologinius susitikimus.
Priklausomai nuo nusikaltimo sunkumo, asmuo gali būti apkaltintas civiline nepagarba teismui arba baudžiamuoju nepagarba teismui. Civilinė nepagarba yra tipiškas kaltinimas, todėl bet koks procesas vyktų civilinių teismų sistemoje. Reikalavimai kaltės pripažinimui skiriasi priklausomai nuo regiono. Jungtinėse Valstijose kaltinamasis būtų pripažintas kaltu, kai dauguma įrodymų rodo kaltę.
Atvirkščiai žiūrima į paniekos atvejus, kurie labai kenkia teismo ar vieno jo darbuotojo reputacijai. Tiesioginė nepagarba dažnai gali būti traktuojama kaip nusikalstama nepagarba, nes teisėjas greičiausiai įspės ir pateiks kaltinimą tik po pakartotinių pažeidimų. Nors kiti regionai gali skirtis, Jungtinių Valstijų teismų sistemoje kaltinimas nusikalstama nepagarba turi būti įrodytas be pagrįstų abejonių. Kalėjimo laikas taip pat nėra neįprastas nuosprendis.