Plėšimas dažniausiai apibūdinamas kaip savo turto paėmimas, siekiant jį pasilikti arba visam laikui atimti savininką. Tikslus apibrėžimas įvairiose jurisdikcijose gali šiek tiek skirtis. Norint nustatyti gerą apsaugą nuo vagystės, reikia atidžiai apsvarstyti šį apibrėžimą ir išsiaiškinti, kur jis neatitinka konkrečios situacijos. Nors jokia gynybos strategija nėra 100 procentų efektyvi, kai kurios yra veiksmingesnės už kitas.
Labai veiksminga apsauga nuo vagystės yra ta, kad kaltinamasis iš tikrųjų yra turto savininkas. Tai gali būti sunku įrodyti vien todėl, kad jei faktai nebūtų ginčijami, baudžiamasis persekiojimas greičiausiai nebūtų vykdomas. Nepaisant šio sunkumo, jei gynybos nuo vagystės strategija gali įtikinti teisėją ar prisiekusiuosius, kad kaltinamasis turi nuosavybę, išteisinimas greičiausiai bus garantuotas. Kai kuriais atvejais kaltinimai netgi gali būti panaikinti, kol dar nepasibaigs teismo procesas.
Kita strategija, kuri gali būti naudojama kai kuriose gynybos nuo vagystės situacijose, yra galimybė, kad turtas nepriklausė tariamai aukai. Jeigu turtas tam asmeniui nepriklausė, tai kaltinamasis to turto iš to asmens neatėmė. Tada gali kilti klausimas, kam priklausė turtas. Žinoma, į šį klausimą prokuratūra turi tinkamai atsakyti.
Jei šios gynybos priemonės neveikia, nes auka ir nuosavybės teisės yra aiškiai nustatytos, nuolatinio atėmimo klausimu gali būti taikoma kita gynyba dėl vagystės. Kitaip tariant, jei vagystė būtų skirta tik laikinai atimti savininką, mokesčiai galėtų būti sumažinti. Nors už tai vis tiek bus skirta bausmė, kaltinimas gali būti netgi sumažintas iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą.
Kita strategija, kurią gali naudoti advokatai, yra ta, kuri kelia abejonių dėl tikrosios turto vertės. Pavyzdžiui, didelė vagystė gali būti skirta turtui, kurio vertė didesnė nei 500 USD (USD) arba 1,000 XNUMX USD, arba kita suma, priklausomai nuo jurisdikcijos. Jei vertė yra mažesnė už šias sumas, tai gali būti vadinama smulkiu vagyste ar kitu susijusiu terminu. Baudos už smulkią vagystę nėra tokios griežtos, palyginti su didele vagyste.
Nors tai nėra tikra gynyba nuo vagystės, gynybos advokatas taip pat gali sudaryti sandorį, jei jo klientas prisipažįsta. Galbūt prokuroras gali sutikti panaikinti įrašą po tam tikro laiko arba rekomenduoti švelnesnę bausmę mainais į tai, kad nereikės patirti išlaidų ir nusivylimo dėl teismo proceso. Galų gale, jei nusikaltimas buvo įvykdytas, tai galėtų būti geriausias pasirinkimas kaltinamajam.