Privatumo įstatymų pažeidimas apsaugo žmones nuo kišimosi į kito asmeninį gyvenimą be pateisinamos priežasties, o tai padaro tam tikrą žalą asmeniui, kurio gyvybė buvo įsiveržta. Bendrojoje teisėje apibrėžiami keturi privatumo įstatymų pažeidimo tipai: ieškovo nuotraukos ar vardo pasisavinimas, kišimasis į ieškovo reikalus ar izoliacija, faktų paskelbimas, pateikiantis ieškovą klaidingą šviesą, ir privačių faktų apie ieškovą atskleidimas. . Nors privatumo įstatymai įvairiose jurisdikcijose gali skirtis, pagrindinė idėja paprastai išlieka ta pati.
Privatumo pažeidimas, susijęs su ieškovo nuotraukos ar vardo pasisavinimu, paprastai reikalauja, kad ieškovas neteisėtai naudotų ieškovo nuotrauką ar vardą siekiant komercinės naudos. Paprastai ieškovas turės įrodyti, kad jo nuotrauka arba vardas buvo panaudoti reklamuojant produktą ar paslaugą. Šiam teiginiui įrodyti neužtenka vien parodymo, kad atsakovas gavo ekonominę naudą.
Ieškovas paprastai turi įrodyti, kad buvo atliktas smalsumas arba įsibrovimas tokiu būdu, kuris būtų nepriimtinas protingam asmeniui, kad galėtų pareikšti ieškinį dėl kišimosi į ieškovo reikalus ar atskirtį. Šis privatumo pažeidimas turi būti įvykdytas privačioje vietoje, pavyzdžiui, namuose. Nėra jokių pretenzijų dėl įsibrovimo į ieškovo izoliaciją viešoje vietoje.
Netikras lengvas privatumo pažeidimas atsiranda tada, kai atsakovas priskiria ieškovui tikrovės neatitinkančias nuomones ar jo veiksmus. Be to, požiūris ar veiksmas turi būti kažkas, kas būtų nepriimtina protingam asmeniui. Klaidinga šviesa taip pat turi būti daroma taip, kad būtų prieinama plačiajai visuomenei, kad būtų pažeisti klaidingi privatumo įstatymų pažeidimai. Kitaip tariant, pažeidimas turi būti padarytas taip, kad būtų viešai pastebimas, o ne paslėptas nuo akių.
Privatumo pažeidimas, susijęs su privačių faktų apie ieškovą atskleidimu, paprastai reikalauja, kad būtų neteisėtai viešai paskleista informacija apie ieškovą, kuri anksčiau buvo privati. Vieša sklaida taip pat turi būti nepriimtina protingam asmeniui. Teiginio teisingumas taip pat neturi reikšmės atliekant analizę – jei tai yra privatus faktas, kuris buvo nepagrįstai perduotas visuomenei, tai yra viešo atskleidimo pažeidimas į privatumo įstatymus.