Dvi pagrindinės sutikimo dekreto rūšys išduodamos, kai atsakovai yra vyriausybės arba jų agentūros, ir tie, kurie išduodami, kai tai yra didelės privačios organizacijos, pavyzdžiui, korporacijos. Sutikimo nutarimai yra vienas iš būdų, kuriais teisėjai baigia civilinius ieškinius ir kai kurias baudžiamąsias bylas; Kiti būdai apima nuosprendžių priėmimą civilinėse bylose ir nuosprendžio paskelbimą kaltinamiesiems, pripažintiems kaltais baudžiamosiose bylose. Skirtingai nuo kitų teismo pareiškimų ir sprendimų, sutikimo dekretus suformuluoja šalys, o ne teisėjas. Šie nutarimai negali būti skundžiami, jei nėra sukčiavimo įrodymų.
Dekretas dėl sutikimo – tai šalių susitarimas, kuris pateikiamas teismui, kuris jį peržiūri ir išleidžia kaip oficialų nutarimą. Kai teismas priima dekretą dėl sutikimo, jis tampa nuolatiniu bylos dalyviu ir reguliariai stebi atsakovo veiksmus, siekdamas užtikrinti, kad nutarime duoti pažadai būtų vykdomi. Nutarimai dėl sutikimo skiriasi nuo susitarimų trimis atžvilgiais: šalių susitarimai paprastai yra privatūs ir konfidencialūs, byla paprastai atmetama kaip atsakovo susitarimo sąlyga, o teismas nedalyvauja vykdant taikos sutartį.
Sutikimo dekretų naudojimas labai išaugo XX amžiaus pabaigoje, kai JAV vyriausybės agentūros padavė į teismą valstijos ir vietos vyriausybes bei jų agentūras dėl kai kurių Kongreso aktų nesilaikymo. Iš esmės ginčo dėl bylos faktų nekilo, o atsakovai sutiko priimti nutarimus, kad išvengtų didelių baudų. Atsakovai įsipareigojo laikui bėgant pasiekti tam tikrus tikslus, kad jie atitiktų įstatymus, dažnai pažadėdami tam tikras išmokas kaip proceso dalį.
Kito tipo sutikimo dekretas išduodamas, kai atsakovas yra privati organizacija, pavyzdžiui, korporacija. Ieškovai šiose bylose paprastai yra vyriausybinės agentūros, pvz., Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) arba Lygių užimtumo galimybių komisija (EEOC) Jungtinėse Amerikos Valstijose, ieškančiose ieškinių, siekdamos priversti laikytis statuto ar reglamento. Pavyzdžiui, EPA inicijuoti atvejai, susiję su tarša, dažnai išsprendžiami sutikimo dekretu, kuriuo įmonė sutinka nutraukti savo taršų elgesį ir apsivalyti. Kai EEOC paduoda darbdavį į teismą, kad ištaisytų diskriminacinio samdymo elgesio modelį, ji dažnai sieks sutikimo dekreto, nustatančio tikslus ir standartus. Abiem atvejais teismas stebi atsakovo veiksmus ir eigą, o prireikus nedelsdamas imasi veiksmų, kad nutarimas būtų įvykdytas.
Grupės ieškiniai, pareikšti federaliniame teisme, ir antimonopoliniai ieškiniai, kuriuos iškėlė JAV teisingumo departamentas (DOJ), gali būti baigti tik sutikimo dekretais. Jie reikalingi, nes abiem atvejais teisėjai turi įstatyminę pareigą nustatyti, ar sąlygos yra teisingos ir pagrįstos; pastarajame teisėjas taip pat turi nustatyti, ar šalių susitarimo sąlygos gina viešąjį interesą. Sutikimo dekretai taip pat yra vienintelis mechanizmas, pagal kurį EPA gali išspręsti galutinį Superfund svetainės valymo etapą.