Argumentai už visuotinę sveikatos priežiūrą kalba apie moralinę, finansinę, medicininę ir visuomeninę naudą teikiant visapusišką sveikatos priežiūrą visiems visuomenės nariams. Daugelis šalininkų teigia, kad yra moralu ir teisinga užtikrinti, kad visi žmonės turėtų prieigą prie sveikatos priežiūros. Medicininės priežiūros teikimas ankstyvose sveikatos problemų stadijose paprastai padidina išgyvenamumą. Teigiama, kad visuotinė aprėptis ilgainiui sutaupys vyriausybių pinigų. Su sveikesniais gyventojais daugiau žmonių gali produktyviai prisidėti prie visuomenės, todėl sumažėja vyriausybės gerovės ir negalios programų poreikis.
Daugelis visuomenės sveikatos finansavimo šalininkų mano, kad visuotinė medicininė priežiūra yra pagrindinė žmogaus teisė. Pagrindinė tema tarp daugelio argumentų už visuotinę sveikatos priežiūrą yra ta, kad sveikatos apsauga neturėtų apsiriboti dirbančiųjų ar turtingųjų. Teigiama, kad morali ir teisinga visuomenė turi naudoti valstybės lėšas, kad pasirūpintų visų piliečių sveikata. Remiantis šiuo argumentu, teikiamos medicininės priežiūros lygis yra vienodas ir universalus ir nepriklauso nuo amžiaus, vietos, ekonomikos ar užimtumo statuso.
Argumentai už visuotinę sveikatos priežiūrą taip pat susiję su didesniu pasveikimo nuo ligų rodikliais, susijusiais su prevencine priežiūra. Ligos nustatymas ankstyvose jų stadijose dažnai lemia geresnius sveikatos rezultatus. Ligoms išplitus ir pacientams dėl didelio skausmo ar diskomforto kreipiantis medicininės pagalbos, gali būti per vėlu juos gelbėti. Daugelis organizuotų sveikatos priežiūros advokatų propaguoja valstybės finansuojamą sveikatos priežiūros sistemą, kuri leidžia pacientams reguliariai tikrintis ir atlikti būtinus tyrimus, nebijant įsiskolinti. Teigiama, kad net apdrausti asmenys gali atidėti apsilankymus pas gydytojus dėl didelių draudimo išskaitų, dalinių įmokų ar neapdraustų paslaugų.
Ligų gydymas ankstyvosiose stadijose taip pat gali būti naudingas visuomenei finansiškai. Argumentai už visuotinę sveikatos priežiūrą dažnai kalba apie finansines pasekmes, atsirandančias dėl ligos progresavimo be tinkamo gydymo. Užkrečiamos ligos gali pašalinti daug žmonių iš darbo jėgos. Žmonės, kurie negali gydyti savo sveikatos problemų ankstyvosiose stadijose, gali susirgti lėtinėmis ligomis ir tapti priklausomi nuo valstybės lėšų. Galų gale, teigiama, visuomenė patiria didesnes finansines išlaidas, kai nėra visuotinės medicinos pagalbos.
Tarp daugelio argumentų už visuotinę sveikatos priežiūrą yra susirūpinimas ekonomiškai poliarizuota visuomene. Diskusijose apie atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų kartais minima visuotinė aprėptis. Užtikrinant, kad visi žmonės turėtų medicininę apsaugą, sumažinama tikimybė, kad viduriniosios klasės asmenys ir šeimos patirs finansinių katastrofų dėl lėtinių ar brangių ligų. Teigiama, kad esant sveikiems ir funkcionaliems piliečiams visi žmonės yra vienodai konkuruodami dėl darbo, prisidėdami prie visuomenės ir siekdami geresnio gyvenimo.