Egzistuoja nemažai argumentų, kodėl JAV legalus alkoholio vartojimo amžius, dabar daugelyje valstijų nustatytas 21 metai, turėtų būti sumažintas, liktų toks pat arba padidintas. Tai padeda turėti tam tikrą istorinį gėrimo amžiaus pagrindą. Dabartinės federalinės ribos, pagal kurias kai kuriose valstijose draudžiama pirkti bet ką, išskyrus labai mažo alkoholio (apie 3%) alų, 21 m. buvo nustatytas 1984. Daugelis valstijų per Vietnamo karą laikinai sumažino šį amžių; daugelis karių, pašauktų į karą, tvirtino, kad jei jie yra pakankamai seni, kad galėtų kovoti ar mirti už savo šalį, jie tikrai buvo pakankamai seni, kad nuspręstų, ar nori gerti alkoholį.
Jungtinėse Valstijose 1984 m. buvo atsisakyta priimti įstatymą leistiną alkoholio vartojimo amžių, daugiausia dėl tokių grupių kaip Mothers Against Drunk Driving (MADD) ir jų lyderių, tokių kaip Candy Lightner, kurie teigė, kad minimalaus amžiaus padidinimas gali sumažinti vairavimo išgėrus atvejų. ir mirčių, susijusių su vairavimu išgėrus. Statistiniai įrodymai, surinkti po to, kai buvo padidintas teisėtas girtavimo amžius, rodo, kad Lightnerio argumentas tikrai buvo labai pagrįstas, ypač pradžioje, ir JAV pastebėjo, kad po 1984 m. įstatymo priėmimo sumažėjo mirčių ir nelaimingų atsitikimų, susijusių su vairavimu išgėrus, skaičius. vairuotojų iki 21 metų. Ribos mažinimo šalininkai teigia, kad tai lėmė ne nauji apribojimai, o švietimas apie vairavimo išgėrus pavojus.
Pagrindinius argumentus, kuriais siekiama sumažinti legalaus alkoholio vartojimo amžių Jungtinėse Valstijose, be karinio argumento, galima apibendrinti taip:
Alkoholio vartojimo amžiaus sumažinimas reiškia, kad alkoholis nėra laikomas uždraustu vaisiumi, todėl mažiau žmonių susigundytų jo paragauti.
Atrodo, kad šalyse, kuriose alkoholio vartojimo amžius yra mažesnis, alkoholizmo problemų yra mažiau.
Žmonės gers privačiai, potencialiai pavojingose situacijose, o legaliai gauti alkoholio viešose vietose būtų mažiau pavojinga.
Be to, kad sulaukę 18 metų gali tarnauti kariuomenėje, žmonės taip pat gali pasirašyti sutartis, balsuoti ir tuoktis. Jei jie yra pasirengę šioms pareigoms, jie tikrai pasiruošę gerti.
Yra ir daugiau argumentų, įskaitant tuos, kad statistika rodo, kad vyresnio amžiaus alkoholio vartojimo nauda nėra tokia stipri, kaip manoma.
Argumentai prieš geriamojo amžiaus mažinimą yra šie:
Padidinus minimalų amžių, sumažėjo jaunesnių nei 21 metų žmonių vairavimas išgėrus, nelaimingų atsitikimų ir mirčių nuo alkoholio.
Nors kai kurie nepilnamečiai ir toliau geria, padidinus amžių ribojama galimybė vartoti alkoholį ir mažėja nepilnamečių girtavimas.
Jaunesni nei 21 metų žmonės gali būti nepakankamai subrendę girtauti ir jiems gali gresia toks elgesys kaip besaikis girtavimas ir priklausomybės, pvz., alkoholizmas.
Įstatymai, draudžiantys parduoti alkoholį nepilnamečiams, suteikia valstybei galimybę įvesti ribas ir suteikia natūralias girtavimo pasekmes, už kurias gali būti baudžiama įstatymais, atgrasant nepilnamečius nuo alkoholio.
Mažai tikėtina, kad JAV vyriausybė pakeis alkoholio vartojimo amžių iki 18 metų. Dauguma vyriausybės narių nepritaria pokyčiams. Be to, susirūpinimą kelia tai, kad sumažinus slenkstinį amžių jaunesni žmonės gali greičiau išgerti, nes vaikai iki 18 metų gali ginčytis, kad jiems jau beveik 18 metų ir todėl turi teisę gerti. Abi pusės išlieka svarių argumentų, mažai tikėtina, kad įstatymai artimiausiu metu pasikeis.