Advokatas gali pateikti prašymą panaikinti, jei mano, kad tam tikras teismo proceso aspektas buvo neteisėtas. Jei teismas patenkins prašymą, jis pripažins negaliojančiu ieškinio dalyką, pvz., bandymą pateikti įrodymus, išduoti teismo šaukimą arba apkaltinti asmenį padarius nusikaltimą. Tokius prašymus gali teikti visų bylos pusių advokatai ir turi būti pasirengę juos ginčyti teisėjui, nes teisėjas nori išgirsti aiškius prašymo pagrindimus. Ieškinio padavimas be svarbios priežasties gali būti pagrindas teismo nuobaudoms skirti, jei teisėjas mano, kad advokatas bandė atidėti bylos nagrinėjimą.
Viena labai gerų priežasčių pasiūlymui panaikinti yra klaidingas identifikavimas. Prokuroras gali pareikšti kaltinimus kaltinamajam, kad sužinotų, kad identifikavimas buvo neteisingas, nes liudytojas buvo mokomas arba padarė nekaltą klaidą. Prokuroras galėtų pateikti prašymą panaikinti kaltinimus, prašydamas teismo juos panaikinti ir procesą sustabdyti. Taip pat, jei teismo šaukimas ar šaukimas yra susiję su melagingu asmens tapatybės patvirtinimu, galima pateikti prašymą pripažinti teismo įsakymą negaliojančiu.
Įrodymų atveju pareiškime panaikinti teisėjo paprastai prašoma panaikinti įrodymus dėl su jais susijusių problemų. Jei įrodymų grandinė būtų nutrūkusi, teismas galėtų juos nuslopinti remdamasis tuo, kad tai abejotina. Taip pat, jei jis yra konfidencialus arba labai žalingas, pasiūlymas panaikinti jį nepateks į teismą. Pavyzdžiui, advokatas, ginčijantis civilinę bylą dėl patento, gali prašyti, kad įrodymai, kuriuose yra nuosavybės teise priklausančios informacijos, būtų nuslėpti, nes tai gali kelti pavojų jos klientui. Įrodymų klastojimas taip pat būtų tokio pobūdžio pareiškimo pagrindas.
Advokatai gali manyti, kad teismo įsakymas ar veikla yra negaliojantys, nes priklauso netinkamai jurisdikcijai. Jie gali pateikti siūlymus sustabdyti procedūrą, o teismas nuspręs, ar jurisdikcija yra tinkama. Atsiradus naujai informacijai, taip pat gali būti pateiktas pareiškimas panaikinti, jei informacija leidžia manyti, kad teismo įsakymas būtų neteisingas arba nepagrįstas, atsižvelgiant į naujas aplinkybes.
Priimdamas sprendimą, ar patenkinti prašymą, teisėjas peržiūrės advokatų pateiktą informaciją ir atsižvelgs į teisės aktus bei teismų praktiką. Kiekvienas teisėjas turi šiek tiek skirtingą požiūrį į įstatymą, o advokatai, siekdami geriausių rezultatų, turi pritaikyti savo argumentus teisėjui. Jei advokatas mano, kad pasiūlymas buvo neteisingai patenkintas arba atmestas, tai gali tapti svarbia apeliacijos tema.