1930 m. gamybos kodeksas, kartais vadinamas Hayso kodeksu, buvo tyčinis Amerikos kino asociacijos (MPAA), kuriai tuo metu vadovavo Willas Haysas, bandymas pašalinti iš filmų turinį, kuris buvo laikomas nepriimtinu, įkyriu, moraliai neteisingu ar nuodėmingu. . Kai kurie žmonės yra šokiruoti pamatę tam tikrą leistiną turinį filmuose iki gamybos kodekso kūrimo, nors apie šiuos filmus galima sakyti, kad daugelis jų yra gana nekalti, palyginti su šiuolaikiniais R arba NC-17 reitingais pažymėtais filmais. Tačiau filmų populiarumas smerkė įvairius dalykus, kurie kino industrijoje buvo laikomi „nepadorumu, šventvagyste ar korupcija“. Kad tai išspręstų ir taip išlaikytų filmo auditoriją, Haysas manė, kad geriausia aiškiai apibrėžti, kas filme yra leistina ir kas ne. Visi filmai, išleisti pagrindinių kino studijų, turėjo būti sertifikuoti pagal gamybos kodeksą.
Žvelgiant iš kino istorijos ar tik istoriniu požiūriu, perskaityti visą kodą yra tikrai įdomu. Kai kurios jo dalys yra labai specifinės, pavyzdžiui, uždraudžiami tam tikri šokiai, pvz., Kankanas, kurie gali būti per daug įtakingi ir potencialiai moraliai sugadinti tiems, kurie jaučia įspūdį. Kostiumų gairės, kai intymūs žmonės neturėtų turėti kūno, dėvėdami prigludusius kostiumus, taip pat žavi.
Viena iš pagrindinių Gamybos kodekso krypčių buvo ta, kad žiūrovai niekada neturėtų palikti filmo supainioti gėrio ir blogio klausimais. Piktadarius reikėjo aiškiai niekinti, o herojus absoliučiai švęsti. Dalykai, kurie paprastai laikomi amoraliais, pavyzdžiui, neištikimybė, seksas iki santuokos ar bet koks nusikaltimas, turėjo būti konkrečiai pasmerkti temoje, kad nebūtų painiojama tarp teisingo ir neteisingo ir joks asmuo nebūtų gundomas elgtis taip, kaip manoma nepadoru. arba amoralus dėl filmo žiūrėjimo.
Tikrai yra keletas dalykų, kurie pagal Gamybos kodeksą laikomi amoraliais, kurie kelia juoką. Pavyzdžiui, tualetai buvo laikomi vulgariais. Tai vėliau paskatino keletą įdomių pasirinkimų. Pavyzdžiui, septintojo dešimtmečio filme „Psycho“ „The Production Code Administration“ norėjo iškirpti sceną, kurioje Janet Leigh nuleidžia kai kuriuos popierius tualete. Tačiau jie neprieštaravo smurtui filme, nes kodas ėmė silpnėti, jei filmas buvo rekomenduojamas brandžiai auditorijai. Tačiau kino istorikams dažnai juokinga tai, kad buvo leista nužudyti Leigh personažą, tačiau MPAA labai susirūpino dėl tualeto nuleidimo scenos.
Kai kurios kodo dalys rodo didelį išankstinį nusistatymą XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. Romantiškų santykių demonstravimas tarp dviejų skirtingų rasių žmonių, ypač afroamerikiečių ir baltaodžių, buvo labai nepriimtinas. Vėlgi, kodas pradėjo laisvėti, ir, žinoma, film noir režisieriai dažnai sugebėjo į siužetus įterpti nemažos moralinės dviprasmybės.
Kai šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje vis daugiau režisierių pradėjo priešintis šiam kodeksui, ypač išleisdami nepriklausomus ar „užsienio filmus“, galiausiai MPAA 1950 m. turėjo panaikinti gamybos kodeksą, kad būtų priimta reitingų sistema. Kaip ir Gamybos kodeksas, reitingų sistema buvo pakeista ir daugelis kritikuoja reitingų administravimo būdą kaip žalingą (bet kokia nuoroda į homoseksualumą ar tos pačios lyties santykių vaizdavimas paprastai pelno R) ir netolygiai taikomą.
Gamybos kodeksas ir visos reitingų sistemos kelia klausimus, ar filmų vertinimas pagal jų turinį yra cenzūra. Tie patys klausimai buvo taikomi kitiems vaizduojamiesiems menams ir iš esmės visoms kūrybinėms medijoms, nesvarbu, ar tai skulptūra, poezija, muzika ar kita. Manoma, kad dabartinės MPAA reitingų sistemos yra teisingesnės, nes jos nedraudžia turinio, o tik jį įvertina. Kai kurie mano, kad to nepakanka, nes įvertinimas reiškia, kad tam tikri filmai gali būti nežiūrėti arba tam tikrai auditorijai gali būti neleidžiama žiūrėti tam tikrų filmų. Asmuo turi nuspręsti, ar tai cenzūra, ar tik nurodymai.