Tarp alkoholio ir seksualinės prievartos yra stiprus ryšys, tačiau būtų klaidinga manyti, kad dėl santykių egzistuoja, alkoholio vartojimas neišvengiamai sukelia seksualinę prievartą. Daugybė tyrimų rodo, kad alkoholis yra susijęs su kiek daugiau nei puse visų seksualinės prievartos atvejų Jungtinėse Valstijose, kaip ir apskritai smurtiniuose nusikaltimuose, tačiau ryšys tarp jų nėra priežastinis. Jei iš tikrųjų būtų priežastinis ryšys tarp alkoholio ir seksualinės prievartos, būtų galima sakyti, kad kiekvienas, gėręs alkoholį, įvykdytų seksualinę prievartą, o taip nėra.
Didžioji dalis mūsų žinių apie alkoholio ir seksualinės prievartos ryšį yra paimta iš mokslinių tyrimų, nes remiantis tuo tyrimu, dauguma seksualinės prievartos atvejų teisėsaugai nepranešami. Šis tyrimas rodo, kad smurtautojai ne tik gėrė maždaug pusėje visų seksualinių išpuolių, bet ir maždaug pusė aukų tuo metu, kai buvo užpuolama. Daugeliu atvejų kaltininkas ir auka gėrė kartu arba toje pačioje aplinkoje. Daugiau nei trijų ketvirtadalių visų seksualinės prievartos atvejų smurtautojas ir auka buvo pažįstami anksčiau.
Šios išvados paskatino kai kuriuos daryti išvadą, kad bent dalis atsakomybės už seksualinę prievartą tenka aukai – garsiajai „kaltinti auką“ gynybai. Nuodugnesnis tyrimas rodo, kad aukų girtavimas ne tiek „kvietė“ į seksualinę prievartą, kiek trukdė jų gebėjimui generuoti užuominas, kurios galėtų atgrasyti užpuolikus. Kitaip tariant, kadangi alkoholis pablogina mąstymą ir reagavimą į išorinius įvykius, seksualinės prievartos auka gali nesuvokti rizikingos situacijos ir taip pat nesugebėti aiškiai suformuluoti savo prieštaravimų.
Tas pats sprendimo ir suvokimo pablogėjimas taip pat gali paaiškinti, kodėl tiek daug seksualinės prievartos atvejų yra susiję su užpuolikais, kurie gėrė, net nepateisindami savo elgesio. Nors sunku pritarti minčiai, kad alkoholis mažina slopinimą, nes jie yra išmokti ir neturėtų reaguoti į cheminius dirgiklius, alkoholio savybės, mažinančios sprendimus, gali priversti kai kuriuos vyrus mažiau reaguoti į jų pačių suvokimą apie seksualinio priekabiavimo riziką. moteris. Tai gali paaiškinti, kodėl vyras išprievartavo moterį, su kuria gėrė ir kuri apalpo. Be to, kai girtaujantys vyrai užpuola sąmoningas moteris, jų gebėjimas suprasti aukos nenorą užsiimti seksu taip pat tikriausiai susilpnėja, rodo tyrimas.
Svarstant alkoholio ir seksualinės prievartos ryšį reikia nepamiršti, kad nors alkoholis yra depresantas ir nuobodus jausmus, seksualinė prievarta yra susikaupimo ir susikaupimo reikalaujanti veikla. Apsvarstykite, kad sunkiai apsvaigęs asmuo dažnai vadinamas „susilpnėjusiu“. Taigi, net jei alkoholis galėjo paskatinti užpuoliką manyti, kad jis nieko blogo nedaro, jis taip pat turi įveikti alkoholio poveikį, kad pasiektų savo tikslą. Tai rodo, kad užpuolikas, būdamas blaivus, seksualinį prievartą laikė tinkamu ar bent jau pageidaujamu elgesiu; jis netgi galėjo pagalvoti, kad gali išvengti atsakomybės už seksualinę prievartą, kai jis ir jo auka yra apsvaigę nuo alkoholio.
Nors yra daug tyrimų apie alkoholio ir seksualinės prievartos ryšį, patvirtinantį šias hipotezes, jie nėra gerai suprantami ne tik akademinėse ir teisėsaugos bendruomenėse. Taigi aukos dažnai kaltina save dėl to, kad buvo užpultos ar išprievartautos; be to, kultūrinės ar religinės konvencijos taip pat gali turėti įtakos aukai nepranešti apie savo užpuolimą. Nepaisant tariamo nušvitimo, aukos baiminasi, kad bus išstumtos arba paženklintos kaip „sugadintos prekės“.