Kuo skiriasi konstitucinė ir administracinė teisė?

Konstitucija yra Amerikos vyriausybės planas. Konstitucinė teisė apima Konstitucijos aiškinimą ir palaikymą. Aukščiausiasis Teismas yra galutinė konstitucijos aiškinimo institucija. Administracinė teisė yra teisės sritis, reglamentuojanti agentūrų, padedančių administruoti vyriausybės galias ir funkcijas, kūrimą. Nors konstitucinė ir administracinė teisė skiriasi savo apimtimi ir paskirtimi, konstitucinė teisė administracinėje teisėje vaidina didelį vaidmenį.

Aukščiausiasis Teismas yra vyriausybės teisminės valdžios dalis. Administracinės įstaigos yra vyriausybinės institucijos. Šių agentūrų įgaliojimus joms deleguoja Kongresas arba atitinkamos valstijos įstatymų leidžiamosios institucijos. Kadangi administracinės įstaigos veikia turėdamos valdžios galią, jų veiksmai turi atitikti Konstitucijos draudimus piktnaudžiauti ta valdžia.

Konstitucinė teisė yra susijusi su pagrindiniais klausimais apie Amerikos vyriausybės ir visuomenės prigimtį. Pagal Konstituciją vyriausybės valdžia paskirstoma vykdomojoje, įstatymų leidžiamojoje ir teisminėje valdžioje, kurių kiekviena turi atskirus įgaliojimus. Konstitucinė teisė apima sprendimą dėl visų trijų šakų įgaliojimų. Konstitucijos pakeitimus turi pasiūlyti Kongresas ir patvirtinti valstijų įstatymų leidžiamosios institucijos arba patvirtinti tie įstatymų leidėjai, veikiantys per konstitucinį susitarimą. Šie funkcijos ir valdžios aspektai yra pagrindinis skirtumas tarp konstitucinės ir administracinės teisės.

Administracinę teisę sudaro didelė dalis valdžios institucijų sukurtų taisyklių, nuostatų, nuomonių ir įsakymų. Federaliniu lygmeniu daugumą administracinių procedūrų reglamentuoja Federalinis administracinių procedūrų įstatymas. Tačiau šioje sistemoje atskiros agentūros gali turėti savo unikalų taisyklių rinkinį arba nuomones tam tikromis temomis. Administracinės taisyklės ir sprendimai turi įstatymo galią.

Dauguma administracinių agentūrų turi reguliavimo komisijas, kurios kuria reguliavimo įstatymą ir užtikrina jų vykdymą. Jie taip pat kuria ir įgyvendina pramonės standartus. Kai kurie Kongresui pavaldžių reguliavimo komisijų pavyzdžiai yra Žemės ūkio departamentas, Aplinkos apsaugos agentūra ir Vertybinių popierių ir biržos komisija. Dauguma federalinių administracinių agentūrų turi kolegas valstijos lygmeniu.

Konstitucinės ir administracinės teisės sąveikoje agentūros veiksmai turi atitikti konstitucinius „deramo proceso“ reikalavimus. Tinkamas procesas yra esminio teisingumo, idėjos, kad vyriausybės valdžia turi būti vykdoma laikantis teisinės valstybės, o ne savavališkai, klausimas. Būtent šiuo tinkamo proceso klausimu dažnai susikerta konstitucinė ir administracinė teisė.
Aukščiausiasis Teismas jau seniai laikėsi nuomonės, kad vyriausybės sprendimai, kuriais atimami svarbūs laisvė ar nuosavybės interesai arba jiems trukdo, prieš tai turi būti išnagrinėti teisingai. Teisingas bylos nagrinėjimas apima pranešimą, kodėl imamasi vyriausybės veiksmų, ir galimybę būti išklausytam šiuo klausimu. Tai apima galimybę nagrinėti administracinės teisės teisėją ir pateikti įrodymus, kad būtų užginčytas agentūros sprendimas. Tai taip pat apima galimybę apskųsti nepalankų teismo sprendimą.