Nors ir panašiai, priesaika ir deklaracija skiriasi. Tuo tarpu pareiškimas yra rašytinis faktų pareiškimas, kuriame įvykiai atpasakojami, kiek davėjo žiniomis, o pareiškimas yra rašytinis ieškovo paaiškinimas dėl veiksmų, kurių jis imasi prieš atsakovą. Tiek į pareiškimą, tiek į pareiškimą tinkamai atsižvelgiama į teismą ir jie gali būti naudojami pakeisti parodymus, kurie kitu atveju būtų duoti asmeniškai. Tiek pareiškimo, tiek pareiškimo atveju parodymus duodantis asmuo turi prisiekti, kad parodymai yra teisingi.
Prieš pasirašant pareiškimą, reikia prisiekti, kad teiginys yra teisingas. Dokumentas taip pat turi būti notariškai patvirtintas notaro arba teismo pareigūno, turinčio teisę prisiekti. Asmuo, duodantis priesaiką, vadinamas asmeniu. Pareiškimai pateikiami savanoriškai ir be kryžminio patikrinimo.
Nors pareiškimas teisme pripažįstamas kaip įrodymas, jis negali prieštarauti jokiems liudijimams, kuriuos davė ankstesniame pareiškime. Jei pareiškimas ginčija ankstesnius partnerio parodymus, jis visiškai atmetamas. Pareiškimas rašomas mažiau formaliu pirmuoju asmeniu, tačiau yra pageidaujamas formatas, kurį sudaro antraštė, sunumeruotos pastraipos ir poraštė, kurioje yra patvirtinančiojo parašas. Kadangi buvo duota priesaika, taikomos melagingų parodymų davimo taisyklės. Bet kokio amžiaus asmuo gali padaryti pareiškimą, jei yra pakankamai kompetentingas suprasti privalomą priesaikos pobūdį ir atskirti tiesą nuo melo.
Kaip ir pareiškimas, melagingas pareiškimas gali būti apkaltintas melagingu parodymu, nes dokumentas yra prisiekęs kaip tikras. Tačiau vienas skirtumas tarp patvirtinimo ir deklaracijos yra tas, kad deklaracijos nereikia patvirtinti notaro. Deklaracijos kartais naudojamos vietoj pareiškimo dėl šios priežasties, paprastai kai siekiama teismo sprendimo dėl ieškinio. Pareiškimai yra būtini, nes šalims paprastai nesuteikiama galimybė žodžiu paliudyti apie bylos faktus prieš teisėjui priimant sprendimą dėl prašymo. Paprastai jie yra veiksmingiausi, kai remiasi kitų pateiktomis deklaracijomis.
Administracinėje teisėje civiliniai pareiškimai ir pareiškimai yra naudingi tokiomis aplinkybėmis, kai asmuo negali atvykti į teismą dėl tokių problemų, kaip sveikata arba gyvenimas už jurisdikcijos ribų. Jie padeda pagreitinti teismų sistemos darbą, kai kitu atveju būtų vėluojama. Tačiau baudžiamojoje teisėje jų naudojimas yra ribotas, nes kaltinamieji turi teisę konfrontuoti su liudytojais, kurie liudija prieš juos. Tokiais atvejais pareiškimas yra laikomas trapiu įrodymu. Dažnai baudžiamieji teismai pripažįsta, kad pareiškimai yra priimtini kaip liudytojo parodymų apkaltos metodas. Jie niekada nelaikomi įtikinamais įrodymais.