Taikos sutartys ir nuosprendžiai yra dvi galimos teisinio ginčo baigtys. Paprasčiausiu lygiu susitarimais ir nuosprendžiais siekiama teisingai įvykdyti teisingumą ginče, tačiau nors nuosprendį priima prisiekusiųjų komisija, taikos sutartis yra abipusis ieškovo ir atsakovo susitarimas. Svarbu pažymėti, kad daugumoje regionų teismas turi priimti taikos sąlygas kaip teisingas, kad tai būtų teisėta teisminės bylos baigtis.
Verdiktas kilęs iš senovės graikų termino, reiškiančio „sakyti tiesą“. Teisminio nagrinėjimo metu prisiekusiųjų komisija yra įpareigota išklausyti bylos faktus, tada priimti geriausią įmanomą teismo sprendimą. Kai kuriais atvejais ieškovas arba atsakovas, nepatenkintas nuosprendžiu, gali apskųsti sprendimą, kuris vėliau gali būti perduotas aukštesnio lygio teismui, kad būtų išnagrinėta kita byla. Prisiekusiųjų nuosprendžiai dažnai naudojami baudžiamosiose bylose, bet gali būti naudojami ir civilinėse bylose. Baudžiamojoje byloje nuosprendyje pirmiausia kalbama apie kaltinamojo kaltę ar nekaltumą, o civilinėje byloje į nuosprendį gali būti įtrauktas ir atlygintinos piniginės žalos dydis.
Atsiskaitymai civilinėse bylose yra panašūs į susitarimus dėl ieškinio pareiškimo baudžiamosiose bylose; dažniausiai tai yra bandymas išvengti streso ir išlaidų dėl ilgo teismo proceso, priimant abipusiai sutartą sprendimą. Atsiskaitymus gali sudaryti advokatai arba, kai kuriais atvejais, pačios šalys. Pasiekus susitarimą, dauguma jurisdikcijų reikalauja, kad teisėjui būtų pranešta ir jam būtų pateiktas abiejų šalių pasirašytas susitarimas. Kai kuriuose regionuose teisėjas gali laisvai keisti arba atsisakyti priimti susitarimą, kuris, jo nuomone, yra neteisingas.
Skirtumas tarp susitarimų ir nuosprendžių visų pirma priklauso nuo sprendimą priimančios šalies. Žmonės, negalintys pasiekti jokio abipusio susitarimo, paprastai laikosi teismo, kol bus priimtas nuosprendis. Svarbu pažymėti, kad kuo ilgiau trunka bylos nagrinėjimas, tuo daugiau pinigų abi šalys paprastai praranda mokėdamos advokatams arba nedirbdamos. Dažnai vieni didžiausių atsiskaitymų ir nuosprendžių skirtumų yra pinigai ir laikas, sugaištas galutiniam sprendimui priimti.
Esant situacijai, kai susitarimo nepavyksta pasiekti dėl to, kad viena šalis tiesiog atsisako svarstyti abipusį susitarimą, nuosprendis gali užtraukti daugiau baudų. Kai kurios žiuri privers pralaimėjusią šalį sumokėti laimėtojo teisinius mokesčius, jei bus aišku, kad buvo pasiūlyti ir atmesti sąžiningi atsiskaitymai. Tais atvejais, kai siūloma susitarti, dažnai manoma, kad būtų protinga pasikonsultuoti su advokatu, kad nustatytų, ar pasiūlymas yra teisingas ir ar jį reikia priimti. Taikos ir verdiktai gali būti naudingi, atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir taikomus įstatymus, todėl norint priimti gerą sprendimą dažnai labai svarbu kreiptis į ekspertą.