Pakartotinis svarstymas yra situacija, kai teismas sutinka iš naujo nagrinėti nuspręstą klausimą. Perklausos taip pat kartais vadinamos pakartotiniais bylos nagrinėjimais arba naujais posėdžiais. Tokie posėdžiai skiriami tik ypatingomis aplinkybėmis. Galimybė prašyti pakartotinio bylos nagrinėjimo gali būti svarbus teisingumo sistemos aspektas, tačiau tokiais klausymais taip pat gali piktnaudžiauti žmonės, kurie bando apeiti teisinę sistemą. Dėl šios priežasties teisėjai, prieš leisdami surengti pakartotinį svarstymą, atidžiai apsvarsto.
Per posėdį ankstesnė byla panaikinama ir byla iš naujo nagrinėjama teisme prieš teisėją ir prisiekusiuosius, jei tai yra byla, kuriai reikalinga prisiekusiųjų komisija. Abi šalys teismui pateikia įrodymus ir argumentus, o baigiantis posėdžiui klausimas sprendžiamas iš naujo. Posėdžiui įvykus paprastai nenorima leisti dar vieno naujo posėdžio, todėl pasirūpinama, kad perklausymas atitiktų įstatymus ir būtų sąžiningas visų šalių atžvilgiu.
Viena iš priežasčių prašyti pakartotinio svarstymo yra netinkamas elgesys. Jei galima įrodyti, kad vienas ar keli advokatai, teisėjas arba prisiekusiųjų komisija padarė nusižengimą, ankstesnio teismo rezultatai gali būti panaikinti. Taip pat, jei yra rašymo klaida, sugadinusi bylos baigtį, ji gali būti nagrinėjama dar kartą tame pačiame teisme. Aukštesnės instancijos teismas taip pat gali paskirti pakartotinį apeliacinio skundo nagrinėjimą, jei nustato, kad žemesnės instancijos teismas netinkamai vedė bylos nagrinėjimą ir kad bylos baigtis turi būti panaikinta, kad būtų galima pakartoti bylą.
Teisinis bylos nagrinėjimas taip pat gali būti leidžiamas, jei viena šalis gali įrodyti, kad buvo svarbių įrodymų, kurių nebuvo. Tai gali būti įrodymai, rasti po teismo, įrodymai, kurie nebuvo pateikti per teismą, arba įrodymai, kurių kas nors nežinojo. Verdiktai, pagrįsti prastais įrodymais ir neišsamia informacija, daugumoje teismų nėra laikomi sąžiningais ir gali būti panaikinti, jei teisėjas nusprendžia, kad įrodymų trūkumas būtų buvęs labai svarbus teismo rezultatui.
Perklausos brangios. Po antrojo posėdžio teismo išlaidos gali padidėti. Dėl šios priežasties visos teisme nagrinėjamose bylose dalyvaujančios šalys paprastai stengiasi, kad viskas vyktų sklandžiai ir iš pirmo karto. Perklausos poreikis turi keletą privalumų, todėl yra paskata šios situacijos išvengti.